|
问题：英国在18世纪末到19世纪初崛起的原因条件和过程Rt
答案：↓↓↓ 孙岳的回答： 网友采纳 这期间大概是这样的. 西班牙在16世纪因为政与商的结合最早,而激发了航海之旅,进而成为最强国度. 这时,也是美洲的灾难. 接下来,就是17世纪荷兰,荷兰对贵族阶级清理的更干净,因为他们是以经贸发展强大的.经贸的前提必须要行政的干净. 所以,荷兰17世纪取代了西班牙,可无法打败西班牙.因为代表的是商旅强大,而不是军事实力,西班牙是黄金和海域的霸主. ———————————————————— 英国,则是夹缝中崛起的国家,当时商道在海陆,英国是有优势的.因为在俄罗斯和西班牙海陆之间又恰好正对美洲. 这个角度,正好阻碍西班牙和荷兰的海运经贸.而也因此,英国拥有了先天的优势,取代荷兰和西班牙. 英国是悲哀的,因为他有机会统一欧洲,可惜功败垂成.据说,亚瑟王曾经在罗马首都登基,如果没有拿破仑,英国是欧洲无法阻挡的. ———————————————————— 英国,采取了多项手段,发展海军,鼓励贸易,同时拉拢海运商人,可比不过西班牙和荷兰. 但英国有个先天优势,就是新星.他们的容纳性最强. 于是,海盗老年需要安息的地方.英国就拉拢海盗,强大的海盗对英国贡献够大,可以在英国当贵族,英国与西班牙和荷兰不一样. 一个是当时世界的标尺,规矩最多的西班牙. 一个是政策清廉,商业发达,天生敌视海盗的荷兰. 他们两者,都无法容忍海盗.会打破他们本身的规程. 英国和海盗合作,劫掠许可.这是从西班牙和荷兰虎口夺食!海盗抢到的东西,也会卖给英国,可以说价格会比商人更低.也会拉拢更多的商人. 西班牙和荷兰就很难效仿,因为他们垄断了几乎整个世界的商贸,拉拢海盗,等于赔钱,英国需要的只是等待一个时机.而西班牙与荷兰,如果拉拢海盗,那么是没有时限的. 对于英国,海盗导致一个商人到英国经贸,那么就是大赚,可对于西班牙,他们优势就是,必然性.两者不可同日而语 —————————————————————————— 西班牙傲慢,本国贵族腐败,商人贪婪,没有爱国情节. 导致,内外矛盾丛生,无法有效抵制英国.他们要保证自己第一不变,称霸世界,而不是渐渐的被取代. 如此,累积出了‘西班牙无敌舰队’的消失. ———————————————————— 可以说,英国是用海盗,来拉扯空间,累积优势.而崛起. 但地理优势,国家形式与时代演变,可以不可磨灭! —————————————————————— 西班牙的地理位置,是临近非洲,欧洲之间,又可以很容易的抵达美洲.国土不大,也导致他们的进取心和海军的重要程度. 这种地理,导致他们会受到,俄罗斯,欧洲,阿拉伯帝国的影响.甚至印度和中国也会略微影响到他们. —————————————— 英国,之所以是日不落帝国. 则是他们的地理位置,有在科技未有那么发达前提下,几乎不败的优势. 想打败一个国家. 单纯的海军是不行的,彻底打败要陆军,而英伦的海峡.正好是,海军可以完美协防. 你可以理解拿破仑当初的悲观. 突破英国海峡难度大于打败俄罗斯! 所以英国发展海军. 他们的殖民地,是枝叶,他们种族歧视,为了保证去殖民的部队与国民的信心,如此,才可以即使英国几乎被打的抬不起头. 拿破仑和希特勒也无法阻止,殖民地将资源送往英国! ———————————————————————— 而英国的地理,正好背靠美洲,又是欧洲内部体系的存在.偏偏他是欧洲最外围的国家. 海军非常容易的就绕开欧陆的封锁. 前往南美,北美和非洲与俄罗斯. 可以说,畅通无阻,百无禁忌,实在不行的时候,也可以往欧洲内陆后退,产生拉长战线的情况.他们只要保证后方友好关系. 就可以拥有整个欧洲为纵深 所以他们是日不落帝国. 海洋的时代,因为海洋很难完全封锁,而陆地则很容易互相封锁. 中国正如此,而被海洋时代碾压了. 国家之间的壁垒,除了海洋与天空无法突破! 可海洋,如果你无法利用海洋来获足够的利益,那么海洋就等于浪费. 所以,在中世纪. 往往是小国土的国家辉煌.土地广阔的国家,对海洋的索取度是最低的. |
