今年国际大专辩论赛A组决赛题：顺境更有利于人的成长（正方），逆境更有利于人的成长（反方）。
反方在“对方辩友”设置的这样一个障碍面前未能取得突破：如果逆境更有利于人的成长，那么革命前辈为何要抛头颅洒热血，为他们的子孙后代争取一个和顺的生存环境呢？如果逆境更有利于人的成长，我们也就没有必要向非洲的难民施以援手。
笔者属于“逆境派”，所以，在电视机前，总在为反方着急：革命前辈的目的，是为了他们的后代不吃二茬苦，不受二遍罪；人道主义者对非洲难民的援助，是为了让他们有一个最起码的生存条件，但这并不意味着援助人想把受助人的逆境全部取消掉，这是做不到的。
诚然，今天的人们不再有革命前辈面临过的那种危机，但今天的人们有革命先辈不曾闻知的困难。正是每一代人要面临每一代人独有的困境，成功应答生存的挑战，才会促成文明向前推进。文明的进步是大多数人进步的结果。正是逆境不断变化，才为人类的发展、为人的成长提供了可能。
树上的苹果怎样摘下来呢？“顺境派”认为，有张梯子就好了；“逆境派”认为，有良好弹跳力就好了。“顺境派”是将人的心导向外界，想“好风凭借力，送我上青云”；而“逆境派”是将人的心导向自身，藉发达自己的能力、激发自己的潜能求得难局的破解。“顺境派”衡量发展的指标是结果，而“逆境派”衡量发展的指标是过程。其实“逆境派”的观点更接近人成长的真实。在效率观的支配下，现代人总是用外因压缩过程来实现高效，这种思路对“物”通行，但对“人”绝对不行。人与动物比，正因为存在“动态持续”，有比任何一种动物都要漫长得多的成长过程，人才对动物建立起有绝对优势的心智。 |
