※题型：单选题※知识点：单选题※试题难度：中等
2016年3月22日,最高人民检察院将涉案价值达5.7亿元的非法经营疫苗系列案件作为挂牌督办案件,并专门下发通知,要求各级检察机关侦查监督部门切实做好这一系列案件的办理工作。这说明我国人民检察院行使的职权是( )A.审查、批准、执行逮捕
B.解决民事、经济、行政纠纷
C.刑事司法、打击犯罪
D.实行法律监督,保护公民合法权益
您是尊贵的VIP会员，免费查看答案答案  解析
※题型：单选题※知识点：单选题※试题难度：中等
在一些“民告官”案件的审理过程中,曾有行政机关的领导打电话给当地法院请求关照,“千万不要败诉”。这些行政机关领导的行为( )A.是对人民法院独立行使审判权的干涉
B.表明人民法院行使职权受行政机关的制约和监督
C.说明我国国家机构的组织和活动坚持民主集中制原则
D.是对司法审判工作的监督
您是尊贵的VIP会员，免费查看答案答案  解析
※题型：单选题※知识点：单选题※试题难度：中等
依法独立行使检察权对各级人民检察院的工作人员提出的要求是必须( )①忠实于事实真相②忠实于法律③忠实于社会主义事业④全心全意为人民服务A.①②③④ B.①②④ C.①③④ D.①②③
您是尊贵的VIP会员，免费查看答案答案  解析
※题型：单选题※知识点：单选题※试题难度：中等
人民检察院行使检察权的要求( )①依照法律规定独立行使检察权②不受行政机关的干涉③需要国家主席发布命令④不受社会团体和个人的干涉A.①②③ B.①③④ C.①②④ D.②③④
您是尊贵的VIP会员，免费查看答案答案  解析
※题型：单选题※知识点：单选题※试题难度：中等
“司法是捍卫社会公平正义的最后一道防线。”政论专题片《法治中国》,全方位展现了近年来司法体制改革的现实与历史意义,传递了我们党“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的铮铮誓言。这启示我们( )①人民法院要捍卫社会公平正义②人民法院要依法行使审判权③人民检察院是国家法律审判机关④人民检察院要依法行使检察权A.①②③ B.①②④ C.①③④ D.②③④
您是尊贵的VIP会员，免费查看答案答案  解析
※题型：单选题※知识点：单选题※试题难度：中等
备受关注的吉林长春长生生物疫苗案件已有新进展,2019年2月18日,长春市检察院依法对原长生生物科技有限责任公司相关负责人提起公诉,追究其相关法律责任。人民检察院在行使职权时,要( )①对刑事犯罪行为代表国家提起公诉②保护公民、组织的合法权益③维护司法公正和保障法律正确实施④以人民法院审判结果为根本依据A.①②③ B.①②④ C.①③④ D.②③④
您是尊贵的VIP会员，免费查看答案答案  解析
※题型：单选题※知识点：单选题※试题难度：中等
人民法院通过行使国家审判权,惩办犯罪分子,维护社会秩序,这有利于( )①维护社会公平正义,构建社会主义和谐社会②落实依法治国方略,推动法治国家建设进程③杜绝违法犯罪行为的发生,维护社会稳定④司法机关坚持,依法行政,公正司法A.①② B.③④ C.①③ D.②④
您是尊贵的VIP会员，免费查看答案答案  解析
※题型：单选题※知识点：单选题※试题难度：中等
下列对我国人民检察院的认识,正确的有( )①人民检察院是我国的法律监督机关②人民检察院独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉③人民检察院依据宪法和法律行使国家立法权④人民检察院对刑事犯罪行为代表国家提起公诉A.①③④ B.②③④ C.①②③④ D.①②④
您是尊贵的VIP会员，免费查看答案答案  解析
※题型：材料分析题※知识点：材料分析题※试题难度：中等
因在普通旅客列车K1301上遭遇二手烟,大学生李晶(化名)将哈尔滨铁路局(后更名为中国铁路哈尔滨局集团有限公司)告上法庭,该案被称为国内公共场所无烟诉讼第一案,2018年6月25日下午,此案在北京铁路运输法院公开宣判,法院判决哈尔滨铁路局取消K1301次列车吸烟区标识及烟具。2017年6月,刚刚考入大学的李晶乘坐K1301次列车到天津旅游,发现列车上“烟雾缭绕”,充满了浓浓的烟味,当时她就觉得周围的空气特别差。李晶认为,在她乘坐火车的安全须知里,写明了“禁止在列车各部位吸烟”,但车上却又设置吸烟区并放置了烟具(烟灰盒、烟灰缸),这种做法并不合理。随后,在向多个部门反映情况无果后,李晶起诉到法院。
1.李晶为什么可以到人民法院起诉?2.面对社会的广泛关注和舆论压力,假如你是主审法官,你打算怎样做?3.这一案件的审理会对社会生活产生怎样的影响?
您是尊贵的VIP会员，免费查看答案答案  解析
※题型：材料分析题※知识点：材料分析题※试题难度：中等
2018年7月12日,原中共东方市委常委兼八所镇委书记张渊涉嫌受贿罪一案,经海南省人民检察院交办,由海南省人民检察院第二分院依法向海南省第二中级人民法院提起公诉。海南省人民检察院第二分院起诉书指控:被告人张渊利用担任中共东方市东河镇委书记、东方市水务局局长、中共东方市委常委兼八所镇委书记等职务上的便利,为他人谋取利益,非法收受他人财物,依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
(1)上述案例中被告人的犯罪事实是由哪个机关搜集的?
(2)为什么此类案件要介入人民检察院?它和法院有什么不同?
(3)通过对上述材料的分析,可以得出什么结论?
您是尊贵的VIP会员，免费查看答案答案  解析
略
|
