|
长期以来，人们一直认为，当需要输血时，最好使用最新鲜的血液.但麦克马斯特大学的研究人员们领导了一项大型的国际研究，证明事实不是这样的。 对4个国家6家医院近31,500名患者的研究表明，输入最新鲜的血液并没有减少在医院死亡的患者比例。McMaster的研究发表在今天的《新英格兰医学杂志》上。 “关于库存的血液是否有害以及新鲜的血液是否更好，这是一个有争议的问题，但是我们的研究终于结束了争论，”主要作者和医学荣誉教授Nancy Heddle说。她也是McMaster输血研究中心的研究主任。 “我们的研究提供了强有力的证据，即输入新鲜的血液不会改善患者的预后。这应该再次向临床医生确认，更新鲜的血液不见得更好。” 她补充说，这项研究的结果也是全球血液供应商的好消息，因为存储血液的供应有助于确保患者的即时使用。 研纳入的31,497名成年患者来自澳大利亚、加拿大、以色列和美国的医院。死亡率为9.1％，接受最新鲜血液的人为8.7％，接受最陈旧血液的人为8.7％。观察到患者的血型、诊断、医院或国家没有显著差异的存在。 研究的共同主要研究者及Michael G. DeGroote医学院的医学教授John Eikelboom说，早些时候发表的40多篇研究都没有充分回答“最新鲜的血液是否最好”这个问题。 “输血是一种常见的医学干预，”他说：“血液储存方面的进展允许血液在输血之前储存达42天之久。通常的做法是用尽储存时间较长的血液。但是，因为血液中存在生物化学、结构和功能方面的变化，一直有人担心使用“陈旧”的血液会带来不利影响。 | 
