|
.h1 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify}.h2 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.h3 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.h1 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify}.h2 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.h3 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify} 新托福阅读考题回顾 Passage 1 Title: Functionalism 大致内容 文章首先谈生物中机能的概念。然后说与生物学的功能概念相同，社会领域引入了functionalism。然后说了两个学者对机能主义(functionalism)的理解。一个认为机能主义是针对个人的，个人在得到了最基本的需求之后就会有进一步要求。而另一个人为机能主义是针对社会的，并结合道德可以减少一些冲突。 植物和动物的某个特殊机能可以通过分离它来验证，因为它们有明确的界限boundary所以可以被move out，就能检验被移除的部分是否有作用了，而文章所提到的社会学方面的机能是无法分离的，所以不能确定某个机能的具体功效(有题，为什么不能确定机能的具体作用)。最后说两个理论都是有缺陷的，也许我们应该不仅仅局限于这两个理论。 | 
