|
拆分法 分析题目极为有效的一种手段，其基本原理就是面对一个云山雾罩的抽象的大的概念，将其一分为二或者一分为多进行分别讨论。 解析法 通过对题目主体的需求进行分析，从而找到支持论证的有说服力的理由与典型的论据。主体需求，可以是个人，教育，社会，政府与文化发展等方面的需求。 正反法 对题目的主张或者结论分成两面分析。没有绝对对错，哪边理由与例证多我们走哪边。也可写成让步式或者对照式两面论证。 比较法 适用于题干中两个对等概念的比较。 这四种解题办法可以交替结合使用。下面我们通过几道典型题目举例说明拆分法在解题中的应用。 93.The concept of individual responsibility is a necessary fiction.Although societies must hold individuals accountable for their own actions，peoples behavior is largely determined by forces not of their own making. 在英文中，如果将一个概念定义为FICTION 或者 MYTH，基本就等于对其的否定。这里一个大的抽象概念就是个人责任，题目对其进行了否定。本题涉及了 个人的行为是由什么驱动的? 是个人责任还是外在因素? 如果我们只关注个人责任这个貌似很哲学的概念，然后上网铺天盖地一顿查询，得出一堆很高深的哲学与政治概念，我们就把题目给复杂化了。这样准备题库里的244道题目，将把你的GRE备考带进一个没完没了的泥沼。我们需要做的就是把 个人 这个概念拆分成一些自己熟悉的，有把握写好的，能够分析其行为动力的不同的人群。 | 
