|
Long distance flight uses more fuel than car and brings pollution to the environment. We should discourage non-essential flight rather than limit the use of car. To what extent do you agree or disagree? 翻译： 长距离的飞行耗费的能源比汽车多并带来对环境的污染。我们应该阻止非必要的飞行而不是限制汽车。你在何种程度上同意或反对? 抛砖： 一次长距离的飞行也许比承载同样人数的汽车耗费的能量多，污染大，但是不难设想，汽车的数量远远超过飞机，很有可能是污染最严重的交通工具。而且汽车有很多可替代品，比如公共交通工具，例如地铁，或者自行车;所以谈到降低能耗，减少污染，首先应考虑限制汽车。 而且，我们很难界定非必要的飞行。对于成功的政治人物、商人、律师和医生而言，时间非常宝贵，只要能节约时间，他们愿意付高昂的价格来坐飞机旅行，这对他们而言是必要的。对于观光旅行而言，为了娱乐，为了舒适，到目的地坐飞机更舒适更省时间，这对旅客来讲也是必须。 目前状况而言，鉴于对飞机旅行的严重依赖，以及相应环境污染的后果很难量化，很难通过政治或经济手段来减少飞行。 | 
