您是尊贵的VIP会员，免费查看答案
【答案】（1）第一种人认为“一切都是天意，天命不可违”，属于客观唯心主义。该观点把客观精神（如上帝、理念、绝对精神等）看作世界的主宰和本原，认为现实的物质世界只是这些客观精神的外化和表现，本质上是错误的。
（2）第二种人认识到燃爆事件已成事实，但消极对待，属于近代形而上学唯物主义。该观点承认世界的本原是物质，本质上是正确的。但它把物质归结为自然科学意义上的原子，认为原子是世界的本原，原子的属性就是物质的属性，因而具有机械性、形而上学性和历史观上的唯心主义等局限性。
（3）第三种人认为燃爆事件需要理性面对、耐心处置，属于辩证唯物主义和历史唯物主义。该观点既认为物质是世界的本原，又认识到人能够能动地改造世界。辩证唯物主义和历史唯物主义是现时代的思想智慧，是无产阶级的科学的世界观和方法论，是指导我们认识世界和改造世界的强大思想武器。
【解析】
本题以位于张家口市桥东区大仓盖镇的盛华化工有限公司附近发生爆燃，不同的人持不同的观点为话题设置相关情境，从《生活与哲学》角度设置相关问题，考查考生对哲学的基本派别等知识点的把握，着重考查学生调动和运用知识，描述和阐释事物，论证和探究问题的能力。
本题考查判断上述三种人的说法分别属于什么哲学派别，并作简要评价，属于观点评析类试题。解答此类试题，应肯定题中观点的合理性，并说明依据；同时指出题中观点的不足，并说明理由，最后得出结论。第一种人认为“天命不可违”，属于客观唯心主义；第二种人认识到燃爆事件已成事实，但消极等待，属于近代形而上学唯物主义；第三种人认为燃爆事件需要理性面对、耐心处置，属于辩证唯物主义。然后分析各种观点的正确性和不足，实现理论与材料的统一。
