您是尊贵的VIP会员，免费查看答案
【答案】（1）无效。我国合同法规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同属于无效合同。本案中文某的相关活动并不是为了购物，而是为了获得奖励报酬的“刷单”行为，双方构成恶意串通，违反了相关法律，导致合同无效。
（2）会。我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其它组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，且我国民事诉讼管辖多采取“原告就被告”的原则。本案中双方诉争符合以上的要求，人民法院理应受理。
【解析】
本题以文某网络刷单交易为背景材料，考查相关法律知识。
第（1）问可根据我国合同法的相关规定，从文某和店铺恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，因此所订立的合同属于无效合同等方面说明理由。
第（2）问可从人民法院受理公民之间、法人之间、其它组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，且我国民事诉讼管辖多采取“原告就被告”的原则等方面，说明本案中双方诉争符合相关法律要求，人民法院会受理此案。
（1）文某及店铺所订立的合同是否有效，本题要求说明理由。
本案中文某的相关活动并不是为了购物，而是为了获得奖励报酬的“刷单”行为，双方构成恶意串通，违反了相关法律，导致合同无效。
可从我国合同法规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同属于无效合同等说明文某及店铺所订立的合同无效的理由。
（2）针对该诉争，文某若向W店铺注册所在地人民法院起诉W店铺，本题要求回答人民法院是否会受理此案并说明理由。
可根据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其它组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，且我国民事诉讼管辖多采取“原告就被告”的原则等方面，说明本案中双方诉争符合相关法律要求，人民法院会受理此案。
