您是尊贵的VIP会员，免费查看答案
【答案】
（1）公交车、私家车使用需求曲线变化：选A；（2分）出租车与公交车、私家车是可以相互替代的交通工具,打车费用的降低，将导致消费者对公交车、私家车使用需求量的减少（或价格影响需求）。（2分）
智能手机、移动互联网使用需求曲线变化：选C；（2分）打车软件与智能手机、移动互联网是互补商品,打车软件使用量的增加，会引起智能手机、移动互联网需求量的增加。（2分）
（2）手机打车应用的发展让城市交通系统更加智能化，给各方带来了利益，不应简单限制（1分）；市场在资源配置中起决定性作用（2分），良好的市场秩序要靠市场规则来维护，市场出现的问题应主要依靠市场来解决（2分）；市场自身也存在自发性、盲目性、滞后性的弊端，政府应加强对出租车市场的监管（宏调）。（2分）
【解析】
试题分析：
（1）本题是坐标轴类试题，要求学生分析说明手机打车出行的增多对公交车、私家车使用需求以及智能手机、移动互联网使用需求的影响。解答本题需要学生认真思考出租车与公交车、私家车的关系以及打车软件与智能手机、移动互联网的关系，以从中寻找答题的思路。出租车与公交车、私家车互为替代品，打车出行的增多，会使公交车、私家车的使用需求量减少，据此可以选出A项；打车软件与智能手机、移动互联网是互补商品，打车软件使用的增加会使智能手机、移动互联网的使用需求量增加，据此可以选出C项。
（2）本题是评析类试题，设问指出针对出租车市场出现的乱象，政府应限制手机打车应用的发展。解答此类试题，应肯定题中观点的合理性，并说明依据；同时指出题中观点的不足，并说明理由，最后得出结论。本题材料中“司机边开车边‘抢单’有很大安全隐患；私下议价加价扰乱市场秩序；司机盯着手机找生意，‘招手’打车变得更难”等乱象，表明了单纯市场调节具有固有的缺陷和弊端，需要加强政府对出租车市场的调控；市场经济条件下，市场在资源配置中起决定性作用，故市民观点中政府限制手机打车应用发展的表述不够科学。
