您是尊贵的VIP会员，免费查看答案
【答案】答案示例1
表态：不同意/不完全同意，此人观点是片面的。
原理：普遍性与特殊性是共性与个性、一般与个别的关系，两者相互联接，不可分割。普遍性寓于特殊性之中，并通过特殊性表现出来，特殊性也离不开普遍性，不包含普遍性的特殊性也是没有的。
中华文化体现矛盾的普遍性，而海派文化体现矛盾的特殊性。此人指出：上海作为国际化大都市应负担起弘扬中华文化的责任，是因为他看到了矛盾是普遍存在的，特殊性离不开普遍性，我们要用矛盾的观点观察和分析问题，弘扬优秀的中华文化，这是对的。
但是，他认为：上海要保留海派文化没有必要，这句话是错误的。他割裂了矛盾的普遍性和特殊性的关系，没有意识到普遍性是寓于特殊性之中并通过特殊性表现出来的。海派文化体现了上海本地的文化特点，是中华文化不可或缺的一部分，若没有全国各地的特色文化，中华文化也就不存在了。在这一点上此人的观点是错误的。
我们想问题、办事情必须在矛盾普遍性原理的指导下，具体地分析矛盾的特殊性。在坚持弘扬中华文化的同时，坚持发扬光大当地的特色文化。因此此人的这一观点是片面的。
答案示例2
表态：不同意/不完全同意，此人观点是片面的。
原理：整体和部分辩证统一，整体高于部分，部分隶属于整体，两者的功能是不同的；整体和部分相互影响，不可分割。整体由部分组成，整体离不开部分。因此，我们办事情一方面要从整体着眼统筹全局，寻求最优目标，另一方面，也要重视局部，使整体功能得到最大地发挥。
中华文化与海派文化是整体和部分的关系，整体功能大于部分，因此上海应担负起弘扬中华文化的责任，是从整体着眼的方法，有其合理性。
但是他没有看到部分的作用。海派文化作为中华文化的有机组成部分，参加了中华文化的形成和发展。没有各地文化，中华文化也就不会存在。因此，“上海保留海派文化没有必要”的观点是错误的。
我们在弘扬文化时，既要弘扬中华文化，也要弘扬海派文化，使两者相互促进共同发展。此人的这一观点是不全面的。
答案示例3
表态：不同意/不完全同意，此人观点是片面的。
原理：肯定和否定既要相互对立又相互依存，是辩证的统一，肯定之中包含着否定，否定之中包含着肯定。因此，我们要用“扬弃”的方法对待事物，既要克服其不合理的东西，又要继承和保留其有积极意义的合理成分，并使其发展到新的阶段。
无论是中华文化，还是海派文化，既有积极合理的精神内涵，又有消极的内容。该人认为上海弘扬中华文化，不要保留海派文化，是看到了中华文化的优秀部分和海派文化的消极不好的部分，这是合理的。
但是，不是所有的中华文化都是健康向上的，不是所有的海派文化都是不值得弘扬的。因此，只弘扬不批判中华文化和海派文化时，要坚持“扬弃”原则，只有这样，才能促进社会主义文化的大发展大繁荣。
所以，我们既要肯定其积极部分，又要否定其消极部分，此人的这一观点是不全面的。
【解析】
本题以弘扬“海派文化”为话题，从哲学生活角度设置问题，考查考生的辩证思维的能力。
本题要求选择唯物辩证法的一条原理，对上述观点加以分析评价。
解答本题注意题目限定是用唯物辩证法的一条原理分析作答。
本题属于评析类试题，解答此类试题，需要考生亮明自己的观点，并运用理论知识指出其合理之处与不合理之处。最后可以谈到应该怎么做。
观点是：上海作为国际化大都市，应负担起的是弘扬中华文化的责任，非要保留点海派文化，没有必要。
解答本题考生可选用矛盾的普遍性和特殊性的辩证关系原理作答，首先论述二者关系：普遍性与特殊性是共性与个性、一般与个别的关系，两者相互联接，不可分割。普遍性寓于特殊性之中，并通过特殊性表现出来，特殊性也离不开普遍性，不包含普遍性的特殊性也是没有的。
然后进行上海作为国际化大都市应负担起弘扬中华文化的责任，看到了矛盾是普遍存在的，特殊性离不开普遍性，我们要用矛盾的观点观察和分析问题，弘扬优秀的中华文化，这是其观点合理之处。但认为没必要保留点海派文化，这句话割裂了矛盾的普遍性和特殊性的关系，没有意识到普遍性是寓于特殊性之中并通过特殊性表现出来的，这是其观点的不合理之处。
