GRE写作建议类题目如何构思提纲
<p> 新<span word="GRE">GRE</span>写作是如何从正反两个方面切入，搭建文章框架组织内容?这里有一个如何对题目进行分析的问题。对<span word="agre">agre</span>写作建议类题目，总结的分析切入点有三点：</p><p> 题目中的建议可行性如何?</p><p> 如果实施题目中的建议，是否会导致同初始目的相矛盾或其它荒谬的结果?</p><p> 有无替代或折衷方案?</p><p> 依照这三个分析切入点，我们可以对这道建议类题目分析如下：</p><p> 题目中的建议可行性如何?题目中的建议不可行，因为论者已经将问题过于简单化了。在没有搞清楚什么是正义和不正义，以及该采取何种程序来捍卫正义、消除不正义之前，题目中的建议很可能会导致这样的结果：坚持了不正义的法律、破坏了正义的法律。</p><p> 如果实施题目中的建议，是否会导致同初始目的相矛盾或其它荒谬的结果?简单地说<span word="Every">Every</span> <span word="individual">individual</span> <span word="in">in</span> <span word="a">a</span> <span word="society">society</span> <span word="has">has</span> <span word="a">a</span> <span word="responsibility">responsibility</span> <span word="to">to</span> <span word="obey">obey</span> <span word="just">just</span> <span word="laws">laws</span> <span word="and">and</span> <span word="to">to</span> <span word="disobey">disobey</span> <span word="and">and</span> <span word="resist">resist</span> <span word="unjust">unjust</span> <span word="laws">laws</span>只能导致无政府状态。</p><p> 有无替代或折衷方案?正义的实现以及非正义的消除，都有赖于：其一，人们对正义含义的共识;其二，实现正义和消除非正义的程序。否则，不可能有真正的正义。</p><p> 然后，在按照正、反、合的框架把分析内容组织起来，我们就得到了一个完美的写作题纲：</p>
页:
[1]