人教版：选修3国家和国际组织常识3.3美国的三权分立
题型：选择题※难度：一般
<div><div><p>【题目】2017年12月2日,美国参议院通过大规模减税法案。如果参众两院能将各自通过的不同减税法案版本协调一致,再经表决后交由总统签字,减税法案将最终成为法律。由此可见,美国</p><p>A. 行政权属于总统,又受到国会的制约</p><p>B. 立法权属于国会,又受到总统的制约</p><p>C. 立法权属于国会,参众两院不存在制约</p><p>D. 国会对选民负责,不受行政机关干预</p></div></div>
<div><p>【答案】B</p><p>【解析】</p><p>减税法案属于立法,在美国立法权属于国会,但是受总统制约,需要总统签字,减税法案将最终成为法律，选B。A、D选项在材料中没有体现；C说法错误。</p></div>
题型：选择题
※难度：一般
<div><div><p>【题目】2016年11月，共和党人特朗普赢得总统选举后，实现了政权在两党间的又一次轮替。尽管当选后权力很大，但特朗普却很难绕过国会去实现竞选时提出的一些激进主张。由此可见，在美国</p><p>A. 国会还是美国政治权力活动的中心</p><p>B. 两党因在一些具体议题上存在差别而轮流执政</p><p>C. 三权分立有助于资本主义民主制度平稳运行</p><p>D. 背离美国的基本价值观是不可能存在的</p></div></div>
<div><p>【答案】C</p><p>【解析】</p><p>美国实行总统制，总统是美国政治权力活动的中心，A表述错误；材料是强调总统与国会的关系，主旨不是强调两党制得以运行的原因，B不合题意；“尽管当选后权力很大，但特朗普却很难绕过国会去实现竞选时提出的一些激进主张”表明三权分立通过权力的分立和制衡有助于民主制度平稳运行，C符合题意；认为“背离美国的基本价值观是不可能存在的”的说法过于绝对，D表述错误；正确选项为C。</p></div>
题型：选择题
※难度：较易
<div><div><p>【题目】2019年1月19日，美国总统特朗普在白宫发表直播讲话，向民主党人提出开门“新建议”——用移民保护换建墙费。然而国会民主党人则直接表示，不接受。政府关门僵局仍将持续。这表明（ ）</p><p>①三权分立制会导致效率低下</p><p>②国会制约着总统的行政权</p><p>③美国两党在具体议题上不可调和</p><p>④三权分立的原则难以真正贯彻</p><p>A.①② B.①④ C.②③ D.③④</p></div></div>
<div><p>【答案】A</p><p>【解析】</p><p>①②：美国总统特朗普的开门“新建议”遭到国会民主党人的反对，政府关门僵局仍将持续，体现了国会对总统权力的制约，三权分立会导致效率低下，①②符合题意。</p><p>③：美国两党分别代表资产阶级不同的利益集团，在具体议题上有分歧，但根本利益一致，可以调和，③说法错误。</p><p>④：该选项内容在材料中未体现。</p><p>故本题选A。</p></div>
题型：选择题
※难度：较易
<div><div><p>【题目】美国虽然实行了三权分立，但是总统可以利用总统否决权干预立法或用行政命令代替立法。这说明（ ）</p><p>①三权分立有利于调节资产阶级集团的利益</p><p>②三权分立有利于维护人民的利益，具有一定的历史进步性</p><p>③三权分立表现为权力的分立，制约和平衡</p><p>④三权分立在政治实践中难以真正贯彻</p><p>A.①④ B.②③ C.③④ D.①②</p></div></div>
<div><p>【答案】A</p><p>【解析】</p><p>①④：三权分立所体现的权力分立和制衡是资产阶级内部的权力分配，有利于调节资产阶级内部各集团的利益；但是，三大国家权力机关互相扯皮，使三权分立在政治实践中难以真正贯彻，①④正确。</p><p>②：三权分立本质上是一种资产阶级民主制度，不可能维护人民的利益，②错误。</p><p>③：该选项体现的是三权分立的核心内容，③不符合题意。</p><p>故本题选A。</p><table cellspacing="0" cellpadding="0" style="width:100%; border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse"><tr style="height:23.25pt"><td rowspan="3" style="width:34.2pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>立法权</p></td><td rowspan="2" style="width:39.45pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>所属机关</p></td><td colspan="2" style="width:315.45pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>受制约表现</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td style="border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>总统的制约</p></td><td style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>法院的制约</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td style="width:39.45pt; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>国会</p></td><td style="border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>总统有权否决国会立法（立法否决权）；可以发布拥有法律效力的行政命令（行政权）；还有立法倡议权（立法倡议权）。</p></td><td style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法（违宪审查权）。</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td rowspan="3" style="width:34.2pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>行政权</p></td><td style="width:39.45pt; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>所属机关</p></td><td colspan="2" style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>受制约表现</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td rowspan="2" style="width:39.45pt; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>总统</p></td><td style="border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>  国会的制约</p></td><td style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>法院的制约</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td style="border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>行政机构的设置和所需经费须由国会批准（财政权）；国会还有权监督行政执行情况、经费开支和官员行为（监督权）。</p></td><td style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>美国最高法院可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪（违宪审查权）；通过案件的判决对宪法作出新解释，扩大或限制总统的权力（宪法解释权）。</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td rowspan="4" style="width:34.2pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>司法权</p></td><td style="width:39.45pt; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>所属机关</p></td><td colspan="2" style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>受制约表现</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td rowspan="3" style="width:39.45pt; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>法院</p></td><td style="border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>总统的制约</p></td><td style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>国会的制约</p></td></tr><tr style="height:15.75pt"><td rowspan="2" style="border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>法官由总统提名经参议院同意后任命（提名联邦法官权）；最高法院法官人数和联邦其他法院的设立，均由国会决定，总统亦可施加影响。</p></td><td rowspan="2" style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>国会可以通过批准对法官的任命或弹劾法官的办法，来改变法院的组成（任命批准权和弹劾权）；国会和各州一起，可以用宪法修正案推翻最高法院的裁决（修宪权）。</p></td></tr><tr style="height:15.75pt"><td style="width:0pt; height:15.75pt"></td></tr></table><p> </p></div>
题型：
※难度：较难
<div><div><p>【题目】议题：理解三权分立制的作用</p><p>材料一 在美国，政府和国会不能干涉司法，但大法官是由总统提名、国会批准的，也就是说，总统和国会可以通过任命与自己价值观一致的人担任大法官。而如果总统一旦“选错人”，将会给他带来无穷“麻烦”。1953年，艾森豪威尔总统提名厄尔·沃伦为首席大法官，期待他会奉行共和党的右派路线。然而，沃伦任职期间在公民权等问题上屡屡作出左的判决，使得右派阵营既恼火又拿他没办法。</p><p>（1）艾森豪威尔为什么拿沃伦没有办法?</p><p>材料二 国会参议员富布莱特指责“三权分立”体制：“我们的政治体制今天运转起来非常不灵……这在很大程度上归咎于我们政府权力分立体制所固有的立法和行政之间的抗衡。”如在罗斯福任职总统期间，美国国会通过的法案往往会被总统否决，罗斯福总统否决的国会议案达580项之多；同时，美国总统提出的议案也往往被搁置，如提出建立海军部的议案，得到国会同意用了10年，建立内政部用了39年，建立司法部用了40年。</p><p>（2）材料中“今天运转起来非常不灵”指的是哪种现象?为什么会导致这种现象?</p><p>材料三 针对君主专制统治，孟德斯鸠提出：“绝对的权力会导致绝对的腐败……要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。”因此，有人认为实行三权分立有利于对权力进行制约，防止滥用权力，它是一种完美的制度。</p><p>（3）你如何认识材料中观点的合理之处?</p></div></div>
<div><p>【答案】（1）美国实行三权分立制，立法，行政、司法三大权力机关既相互分权，又相互制约，联邦法院行使司法权，总统不得干预。</p><p>（2）①“今天运转起来非常不灵”指的是三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下。②原因：a.三权分立是美国联邦政府组建和运行的基本原则，其核心内容是权力分立、制约和平衡。美国立法权属于国会，但总统有权否决国会立法，可以发布拥有法律效力的行政命令；行政权属于总统，但行政机构的设置和所需经费必须由国会批准。b.美国实行两党制。两党在一些具体议题上的政策和主张有差异，这正是充当使两党制得以运行的机制；同时在野党也会监督制约执政党，这就导致效率低下。</p><p>（3）材料看到了三权分立的积极作用。三权分立和制衡的原则，对于反对封建专制，调节资产阶级内部各集团的利益，维持资本主义民主制度，有积极作用。</p><p>【解析】</p><p>（1）“原因”类设问在解题过程中，应该注意分析的角度，常用的分析角度主要有以下几个：</p><p>一是联系课本分析原因。我们看到一个“原因”类设问，第一个应该想到的问题就是课本上关于这个问题具体有哪些内容？联系课本是分析原因的最基本的角度，很多问题通过联系课本内容就能够得到解决的。二是联系材料分析原因。材料中往往蕴含着解决“原因”类设问的有关信息，如材料反映出来的问题，材料体现的重要性和紧迫性等，均可作为我们分析原因的依据，我们在答题过程中应对材料加以充分重视。</p><p>（2）第一问为体现类试题，体现类试题一般会给你一段材料，分析这段材料体现了什么道理。首先明确答题角度，即运用哪本书的知识回答，注意体现类题目不需要在材料上费很大功夫，直接写理论知识适当对应材料即可。答题模板：原理分析+材料体现（弱化）。</p><p>第二问为原因类试题，在解题过程中，应该注意分析的角度，本题需要联系课本分析原因，即我们看到一个“原因”类设问，第一个应该想到的问题就是课本上关于这个问题具体有哪些内容，联系课本是分析原因的最基本的角度，这就需要考生系统全面掌握知识体系，迅速调用知识解决实际问题。</p><p>（3）高中政治中就常常针对某一现象，某一时事，某一热点要求谈谈学生对此类题的认识，此类题一般提供材料内容，但是问题本身无任何提示语言，因此学生在做此类题时，往往茫然不知所措，失分较多。解题方法与技巧：</p><p>策略一：判断表态--阐述道理--明确做法</p><p>策略二：是什么--为什么---怎么办</p><p>“是什么”--即题目说（做）的是一件什么事？或题目观点是对还是错？</p><p>“为什么”--即说（做）这件事的依据、重要性、必要性、可能性、不做这件事的危害性等。</p><p>“怎么办”--即党、国家、公民、企业、消费者、个人等准备怎样做这件事、采取哪些具体措施来解决问题。</p><p>（1）本题要求回答艾森豪威尔为什么拿沃伦没有办法，属于原因类试题。由材料一可知，艾森豪威尔是当时的美国总统，而厄尔•沃伦为首席大法官，材料中“在美国，政府和国会不能干涉司法”表明美国实行三权分立制，因此导致艾森豪威尔拿沃伦没有办法。</p><p>（2）本题有两小问。第一小问要求回答“今天运转起来非常不灵”指的是哪种现象，属于体现类试题。根据材料“我们的政治体制今天运转起来非常不灵……在民主党控制国会而总统是共和党人时，宪法规定的行政和立法之间的内在抗衡就要大大加剧……国会常常不能就预算达成一致意见，也不能有效地削减财政赤字……这在很大程度上要归咎于我们政府权力分立体制所固有的行政和立法之间的抗衡。”说明“今天运转起来非常不灵”指的是三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下。第二小问要求回答为什么导致这种现象，属于原因类试题。该问题考查三权分立的表现及其弊端。“运转不灵”即效率低下，其原因在教材中有明确的表述，考生按教材知识回答即可。</p><p>（3）本题要求学生回答如何认识材料中观点的合理之处，即回答“三权分立制”的合理之处，材料中已经表达了“实行三权分立有利于对权力进行制约，防止滥用权力”的观点，作答时结合教材知识围绕此观点展开即可。</p><table cellspacing="0" cellpadding="0" style="width:100%; border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse"><tr style="height:23.25pt"><td rowspan="3" style="width:34.2pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>立法权</p></td><td rowspan="2" style="width:39.45pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>所属机关</p></td><td colspan="2" style="width:315.45pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>受制约表现</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td style="border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>总统的制约</p></td><td style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>法院的制约</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td style="width:39.45pt; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>国会</p></td><td style="border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>总统有权否决国会立法（立法否决权）；可以发布拥有法律效力的行政命令（行政权）；还有立法倡议权（立法倡议权）。</p></td><td style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法（违宪审查权）。</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td rowspan="3" style="width:34.2pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>行政权</p></td><td style="width:39.45pt; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>所属机关</p></td><td colspan="2" style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>受制约表现</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td rowspan="2" style="width:39.45pt; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>总统</p></td><td style="border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>  国会的制约</p></td><td style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>法院的制约</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td style="border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>行政机构的设置和所需经费须由国会批准（财政权）；国会还有权监督行政执行情况、经费开支和官员行为（监督权）。</p></td><td style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>美国最高法院可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪（违宪审查权）；通过案件的判决对宪法作出新解释，扩大或限制总统的权力（宪法解释权）。</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td rowspan="4" style="width:34.2pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>司法权</p></td><td style="width:39.45pt; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>所属机关</p></td><td colspan="2" style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>受制约表现</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td rowspan="3" style="width:39.45pt; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>法院</p></td><td style="border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>总统的制约</p></td><td style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>国会的制约</p></td></tr><tr style="height:15.75pt"><td rowspan="2" style="border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>法官由总统提名经参议院同意后任命（提名联邦法官权）；最高法院法官人数和联邦其他法院的设立，均由国会决定，总统亦可施加影响。</p></td><td rowspan="2" style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>国会可以通过批准对法官的任命或弹劾法官的办法，来改变法院的组成（任命批准权和弹劾权）；国会和各州一起，可以用宪法修正案推翻最高法院的裁决（修宪权）。</p></td></tr><tr style="height:15.75pt"><td style="width:0pt; height:15.75pt"></td></tr></table><p> </p></div>
题型：选择题
※难度：一般
<div><div><p>【题目】下列对美国总统、国会和法院的表述正确的是</p><p>A. 国会拥有立法权和解释一切法律及条约的权力</p><p>B. 参议院和众议院的议员在白宫办公</p><p>C. 总统及其内阁向国会负责</p><p>D. 最高法院人数和其他法院的设立，均由国会决定，总统亦可施加影响</p></div></div>
<div><p>【答案】D</p><p>【解析】国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制约，保持权力均衡。按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行使国家权力的制度，被称为“三权分立制”。美国实行三权分立制，国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、总统和法院依法独立行使，同时又相互制约，保持权力均衡。D符合三权分立制原则，其他选项均是错误的，排除。</p></div>
题型：选择题
※难度：一般
<div><div><p>【题目】（加试题）美国总统领导下的联邦政府作为行政部门，其预算须得到立法机构国会的批准。因此，当国会不批准政府的预算支出法案时，行政部门就会被迫暂时关闭。这印证了( 1</p><p>①美国三权分立必然导致效率低下</p><p>②美国两大政党代表不同阶级利益</p><p>③美国国会制约着总统的行政权 </p><p>④美国国会与政府的矛盾不可调和</p><p>A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④</p></div></div>
<div><p>【答案】B</p><p>【解析】</p><p>材料表明美国联邦政府的权力受到国会的限制，当国会不批准政府的预算支出法案时，行政部门就会被迫暂时关闭，这印证了美国三权分立必然导致效率低下，①正确；材料没有体现美国的两大政党，②不选；美国总统领导下的联邦政府作为行政部门，其预算必须得到立法机构国会的批准，这说明美国国会制约着总统的行政权，③正确；材料没有体现美国国会与政府的矛盾不可调和，④不选，故本题答案应为B。</p></div>
题型：选择题
※难度：一般
<div><div><p>【题目】一直以来，金钱都在操纵着美国的“民主制度”，天文数字般的竞选资金，会把99%美国人的“总统梦”扼杀在摇篮里。美国标榜“多元化政治”，但实质上美国的权力并不是广为分散的、多元化的、非垄断性的，而是典型的寡头政治。由此可见，在美国</p><p>①广大劳动人民不可能享有真正的民主</p><p>②不可能实现人民群众的多数人的统治</p><p>③广大劳动人民不可能对权力的运行施加影响</p><p>④三权分立原则已完全失去民心</p><p>A.①② B.②③ C.①④ D.③④</p></div></div>
<div><p>【答案】A</p><p>【解析】</p><p>①②：金钱都在操纵着美国的“民主制度”，天文数字般的竞选资金，会把99%美国人的“总统梦”扼杀在摇篮里。说明广大劳动人民不可能享有真正的民主，不可能实现人民群众的多数人的统治，①②正确。</p><p>③：广大劳动人民可以通过选举对权力的运行施加影响，③错误。</p><p>④：“三权分立原则已完全失去民心”说法过于绝对，④错误。</p><p>故本题选A。</p></div>
题型：选择题
※难度：一般
<div><div><p>【题目】2018年1月18日，美国政府临时预算案参议院投票中，拥有参院100席位中51席的共和党未能获得法案通过所需要的至少60张支持票。20日，在共和党人美国总统特朗普上任一周年之际，美国联邦政府一些部门关门“停摆”。这反映出</p><p>A. 美国的政治体制必然导致行政效率低下</p><p>B. 三权分立在美国难以真正贯彻落实</p><p>C. 美国两党分歧是两党制得以运行的机制</p><p>D. 美国国会在政治生活中居于主导地位</p></div></div>
<div><p>【答案】A</p><p>【解析】本题考查美国政治特点。政府临时关门，表明总统与国会之间的内耗非常严重，导致行政运行效率低下，A正确且符合题意；B、C不合题意，排除；美国总统在政治生活中居主导地位，D说法错误；故本题答案选A。</p></div>
题型：
※难度：一般
<div><div><p>【题目】 2017年7月，在共和党和民主党的共同支持下，美国国会参众两院分别以压倒性支持票通过了对俄罗斯的制裁法案。美国总统特朗普签署该法案，使之正式生效成为法律。但特朗普同时表示，该法案中“国会将拥有限制美国总统解除对俄制裁权力”的条款，损害了美国行政部门对外谈判交涉方面的权威。</p><p>运用三权分立的相关知识，分析美国通过对俄制裁法案蕴含的道理。</p></div></div>
<div><p>【答案】（1）美国实行三权分立制，立法权属于国会，行政权属于总统。美国国会参众两院通过对俄制裁法案，总统签署该法案使之正式生效成为法律。</p><p>（2）美国总统的行政权受到国会的制约。法案中“国会将拥有限制美国总统解除对俄制裁的权力”的条款体现了这一点。</p><p>【解析】</p><p>如何体现（做到）某某观点或原理类试题的答题模板：</p><p>第一步“定”，即定位所要运用的观点、原理。 </p><p>第二步“分”，即对观点、原理进行分解。</p><p>第三步“筛”，即把分解的观点、原理内容依据材料作出取舍。 </p><p>第四步“联”，即把保留的观点、原理内容与相应材料进行有机联结。</p><p>本题要求运用三权分立的相关知识，分析美国通过对俄制裁法案蕴含的道理，属于体现类主观试题。围绕美通过对俄制裁法案，从美国实行三权分立制，立法权属于国会，行政权力属于总统；美国的行政权受到立法权的制约，法案中国会拥有限制美国总解除对俄制裁的权力等角度组织答案。</p><table cellspacing="0" cellpadding="0" style="width:100%; border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse"><tr style="height:23.25pt"><td rowspan="3" style="width:34.2pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>立法权</p></td><td rowspan="2" style="width:39.45pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>所属机关</p></td><td colspan="2" style="width:315.45pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>受制约表现</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td style="border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>总统的制约</p></td><td style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>法院的制约</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td style="width:39.45pt; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>国会</p></td><td style="border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>总统有权否决国会立法（立法否决权）；可以发布拥有法律效力的行政命令（行政权）；还有立法倡议权（立法倡议权）。</p></td><td style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法（违宪审查权）。</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td rowspan="3" style="width:34.2pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>行政权</p></td><td style="width:39.45pt; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>所属机关</p></td><td colspan="2" style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>受制约表现</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td rowspan="2" style="width:39.45pt; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>总统</p></td><td style="border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>  国会的制约</p></td><td style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>法院的制约</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td style="border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>行政机构的设置和所需经费须由国会批准（财政权）；国会还有权监督行政执行情况、经费开支和官员行为（监督权）。</p></td><td style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>美国最高法院可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪（违宪审查权）；通过案件的判决对宪法作出新解释，扩大或限制总统的权力（宪法解释权）。</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td rowspan="4" style="width:34.2pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>司法权</p></td><td style="width:39.45pt; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>所属机关</p></td><td colspan="2" style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>受制约表现</p></td></tr><tr style="height:16.5pt"><td rowspan="3" style="width:39.45pt; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>法院</p></td><td style="border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>总统的制约</p></td><td style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>国会的制约</p></td></tr><tr style="height:15.75pt"><td rowspan="2" style="border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>法官由总统提名经参议院同意后任命（提名联邦法官权）；最高法院法官人数和联邦其他法院的设立，均由国会决定，总统亦可施加影响。</p></td><td rowspan="2" style="border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding:3.38pt 5.03pt; vertical-align:middle"><p>国会可以通过批准对法官的任命或弹劾法官的办法，来改变法院的组成（任命批准权和弹劾权）；国会和各州一起，可以用宪法修正案推翻最高法院的裁决（修宪权）。</p></td></tr><tr style="height:15.75pt"><td style="width:0pt; height:15.75pt"></td></tr></table><p> </p></div>
页:
[1]