以为不要城市工人而用农村包围城市可以取得胜利,这无论在理论上与事实上都是不通的,假使没有城市做领导,则任何乡村都是不能“狭合起来”的,并且,没有城市工人激烈斗争,—切“包围城
<p>问题：以为不要城市工人而用农村包围城市可以取得胜利,这无论在理论上与事实上都是不通的,假使没有城市做领导,则任何乡村都是不能“狭合起来”的,并且,没有城市工人激烈斗争,—切“包围城<p>答案：↓↓↓<p class="nav-title mt10" style="border-top:1px solid #ccc;padding-top: 10px;">刘华艳的回答：<div class="content-b">网友采纳 A俄国走的是先攻打城市,是因为俄国城市革命力量强大,而中国城市反动力量强大,而农村有革命基础,因此此路不合中国B当时还没有走农村包围城市,谈不上失败D题上只有一种观点,一切包围城市的观点C是正确的,历史证明一切...
页:
[1]