有关焦耳定律电流通过导体产生的热量跟电流的二次方成正比,跟导体的电阻成正比,跟通电的时间成正比.为什么不能说：电流通过导体产生的热量跟两端电压的二次方成正比,跟导体的电阻成
<p>问题：有关焦耳定律电流通过导体产生的热量跟电流的二次方成正比,跟导体的电阻成正比,跟通电的时间成正比.为什么不能说：电流通过导体产生的热量跟两端电压的二次方成正比,跟导体的电阻成<p>答案：↓↓↓<p class="nav-title mt10" style="border-top:1px solid #ccc;padding-top: 10px;">卢昱的回答：<div class="content-b">网友采纳 导体发热的本质是由于导体存在电阻,就象摩擦能生热一样,电阻能使电流流过导体时发热,电阻是电热的决定因素. 人们发现了超导现象后,知道电阻为0时,导体不发热,综合其它现象认识到,电阻小时导体产生的热量少,电阻大时产生的热量多.进而用实验证实电流通过导体产生的热量跟导体的电阻成正比. 所以说电流通过导体产生的热量跟导体的电阻成反比是不合理的. 焦耳定律正是反映了这样的本质!当然这个定律指出电热的决定因素有电流、电阻与时间三个,电流通过导体产生的热量跟电流的二次方成正比,跟导体的电阻成正比,跟通电的时间成正比. 它适用于所有的正在用电工作的用电器. 电流通过导体产生的热量跟两端电压的二次方成正比,跟导体的电阻成反比,跟通电的时间成正比.从数学角度看,这个结论没有错误.但是从物理学的角度来看这个结论是错误的.就象说质量与重力成正比是错误的一样.因为决定关系弄反了,或者搞错了. 学习物理这也是一个难点!
页:
[1]