马克思的资本论说无产阶级会战胜资产阶级,可是个人就是资产阶级,社会根本就没有无产的人,他这是为什么
<p>问题：马克思的资本论说无产阶级会战胜资产阶级,可是个人就是资产阶级,社会根本就没有无产的人,他这是为什么<p>答案：↓↓↓<p class="nav-title mt10" style="border-top:1px solid #ccc;padding-top: 10px;">金永的回答：<div class="content-b">网友采纳 楼主理解的角度偏了.首先马克思说的“无产”与“有产”并非是仅仅从物质财富的角度来说的,而是从政治的角度来看的,或者理解为历史唯物主义角度来看的,也就是马克思的“产”更强调物质背后人与人的关系.马克思的学说...<p class="nav-title mt10" style="border-top:1px solid #ccc;padding-top: 10px;">李琴书的回答：<div class="content-b">网友采纳 你说的到也明白，可从理论上说，人的劳动力，与技能这也是一种生产力与生产资料，你怎么解释马克思关于无产与资产阶级的理论<p class="nav-title mt10" style="border-top:1px solid #ccc;padding-top: 10px;">金永的回答：<div class="content-b">网友采纳 这里要给你区分一下这几个概念。劳动力不等于生产力个人的劳动能力是生产力的构成要素和基础，劳动力只有在一定的社会关系中并通过社会的方式表现出来才能称之为生产力。单个人的劳动力不能叫做生产力。所以你说的“人的劳动力与技能也是一种生产力与生产资料”是不准确，不成立的。之所以产生这种问题我觉得是你在理解这两个词的层面角度混在一起了。因为生产力本来是一个经济学概念，但是1845——1846年，马克思恩格斯合著的《德意志意识形态》把这个词赋予了新的内容即哲学层面的意义，这个意义上的生产力是社会经济形态、社会形态和社会分期学说的理论前提。而你对生产资料的理解上则是倾向于经济学的角度理解的。这样，你在无意识中就把对生产力的哲学理解与对生产资料的经济学理解混在一起了，结果就导致着目前的这种困惑。马克思讲生产力往往是从哲学上讲，把生产力与生产关系对应起来讲，而且此二者不能截然分开，不能单独谈论其中一个，因为二者是不能分开的。（正如前面所述，生产力只有在生产关系中即通过社会的方式表达出来才鞥称之为生产力）而你说的生产资料是在经济学《资本论》中谈论的。马克思使用这两个词所在的语境都是不一样的，你不能把他们简单的等同。更不鞥把不同层面的理解混在一起比较，否则，结果只能是越搞越糊涂。
页:
[1]