材料一李鸿章是中国近40年第一流紧要人物，在主持外交上，既无功，亦无罪，有外交手段，但英雄无用武之地；在主办洋务上，眼睛高于常人一等，但只知有洋务，而不知有国务，以致
<p>问题：材料一李鸿章是中国近40年第一流紧要人物，在主持外交上，既无功，亦无罪，有外交手段，但英雄无用武之地；在主办洋务上，眼睛高于常人一等，但只知有洋务，而不知有国务，以致<p>答案：↓↓↓<p class="nav-title mt10" style="border-top:1px solid #ccc;padding-top: 10px;">邱雪松的回答：<div class="content-b">网友采纳 （1）第一小问的失败原因，依据材料一“在主持外交上，既无功，亦无罪，有外交手段，但英雄无用武之地；在主办洋务上，眼睛高于常人一等，但只知有洋务，而不知有国务，以致失败．李鸿章固有责任，但各省督抚从未以兵饷相助”可以得出外交上，清朝国力衰弱，弱国无外交；政治上，李鸿章只知洋务不知国务；军事上，各省督抚不支持．第二小问的态度及理由，依据材料一可知，基本持肯定态度，理由依据材料一“有外交手段”、“在主办洋务上”可以得出有外交手段；主办洋务，推动了近代化．依据材料二可知，持否定态度，理由依据材料二“李鸿章在外交上一意主降，忠实服从屈辱条约；军事上购买船炮洋枪，培养充足的对内武力镇压人民起义”可以得出外交上，一味妥协退让；政治上：镇压人民起义，是封建反动势力的代表． （2）本小问的原则，依据材料和结合所学可知，对历史人物的评价要坚持的基本原则有坚持唯物史观，将历史人物放在特定的历史环境中去评价；坚持辩证的方法，对历史人物评价要客观、公正；坚持科学的评价标准，不能仅从阶级、道德感情的角度去考虑，而要看历史人物的活动是否有利于当时生产力的发展、社会的进步等． 故答案为： （1）失败原因：外交上，清朝国力衰弱，弱国无外交；政治上，李鸿章只知洋务不知国务；军事上，各省督抚不支持． 态度及理由：材料一基本持肯定态度，理由：有外交手段；主办洋务，推动了近代化．材料二持否定态度．理由：外交上，一味妥协退让；政治上：镇压人民起义，是封建反动势力的代表． （2）原则：坚持唯物史观，将历史人物放在特定的历史环境中去评价；坚持辩证的方法，对历史人物评价要客观、公正；坚持科学的评价标准，不能仅从阶级、道德感情的角度去考虑，而要看历史人物的活动是否有利于当时生产力的发展、社会的进步等．
页:
[1]