《担保法》第19条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任.那么,什么样的情形算是“没有约定”和“约定不明确”?《担保法》第17条属于第19条的
<p>问题：《担保法》第19条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任.那么,什么样的情形算是“没有约定”和“约定不明确”?《担保法》第17条属于第19条的<p>答案：↓↓↓<p class="nav-title mt10" style="border-top:1px solid #ccc;padding-top: 10px;">陈冬冬的回答：<div class="content-b">网友采纳 17条不是约定不明,17条明确是在债务人不能履行时才由保证人承担责任,是一般保证;若无约定债务人与保证的先后偿还顺序视为连带保证
页:
[1]