老舍与诺贝尔文学奖的故事
<p>舒乙首次披露：1968年老舍曾获诺贝尔文学奖提名。中国作为文学大国，始终没有人获得诺贝尔文学奖，其原因除了政治偏见以外，还因为中国作家的作品被翻译成外文的太少，在交流上存在着技术上的难题。而老舍当时在中国作家中恰恰是作品被译介最多的，连瑞典文的也有。另外，诺贝尔文学奖评选程序也很复杂，先是由国际著名学者进行提名，被提名者可能有几百人，然后层层筛选，最后剩下5位候选人，再由评选委员秘密投票，得票最多的就是诺贝尔文学奖得主。老舍在1968年被提名，到了最后5名还有他；秘密投票结果，第一名就是老舍。</p><p>但是在1968年，中国已经进入了文革高峰。各国谣传老舍已经去世，瑞典就派驻华大使去寻访老舍下落，又发动其它国家进行联合调查，中国官方当时对此没有答复（编者注：老舍死于1966年8月24日），瑞典方面断定老舍已经去世。由于诺贝尔奖一般不颁给已故之人，所以评选委员会最终决定在剩下的4个人中重新进行评选，条件之一，最好是一个亚洲人东方人。结果这一年的诺贝尔文学奖得主成了日本的川端康成。</p><p>文革把一切都化为乌有！舒乙感慨，沉默，这个悲哀的事实是在当年庆祝川端康成获奖宴会上，由瑞典大使透露出来的。舒乙同时列举出两个证人：一个是瑞典大使馆文化参赞。另一个是已故作家萧乾的夫人文洁若。萧乾夫妇曾经到过瑞典，证实过此事。</p><p>传说的可靠性</p><p>但是，关于老舍和诺贝尔奖的传说，找不到任何相关的英文资料。作为左翼作家的文章风格，并不符合传统的文学审美观点。而老舍描写走卒贩夫的故事，也不见得能够触及人的心灵，和瑞典皇家评委评审的标准更是大相庭径。因此关于老舍是否真有资格获得诺贝尔奖，从逻辑和资料来看，可信度较低。</p><p>在中国广为流传的传说都是建立在老舍儿子的口述，作为资料来说，孤证难立。因此这个说话只能在北京酒后茶余作为笑谈尔，如果有领导同志真要拿出去说的话，建议翻译同志斟酌，免得搞出笑话。</p><p>另一方面，1968年诺贝尔文学奖真正的获奖者川端康成的文学作品，如「伊豆的舞女」「雪国」「千羽鹤」「山音」「沉睡的美女」「古都」等作品，以细腻的手笔，深度剖析了人性，成功地表现了亚洲东方特有的美学。 诺贝尔委员会给予的评价是 for his narrative mastery， which with great sensibility expresses the essence of the Japanese mind.相比之下老舍笔下的走卒贩夫，显得幼稚单一，缺乏艺术震撼力，而且老舍作为左翼作家，在作品中多的是发泄对国民政府的不满，而对人性的认识和刻画，在文学艺术角度评价的话，比川端康成的作品明显单纯肤浅。</p><p>至于诺贝尔奖是否发给死去的人物，老舍未能获奖的理由变成了幼稚的笑话，许多诺贝尔奖都是发给生后的杰出人物，同时期（1961）的和平奖获得者Dag Hammarskjold，就是死后获得的，老舍的儿子舒乙所述，几乎是一派胡言。如果评审真的是将第一名给老舍的话，1968年的老舍根本无需开先例。至于秘密投票和提名云云的传说，根据诺贝尔评审的规定，需要保密50年，也就是2018年才可以公布，因此综合来看，在中国关于老舍获得1968年所谓的诺贝尔文学奖的传说，其真实可靠性极低。</p><p>不过，是否得到诺贝尔奖文学奖，对于一个真正的文豪来说，并不重要；对于一个真正有自信的民族来说，也不重要；重要的是理解文学真正的意义。</p>
页:
[1]