复旦大学不认定论文涉密 作者要求校方公开道歉
<p>昨天下午，复旦大学官方网站挂出声明称，复旦大学向社会公开论文无任何营利行为，并否定了论文作者鞠川阳子作品的保密性。</p><p>10月29日，本报独家报道了《复旦大学被指出售绝密论文》后，引起了社会广大反响。今天上午，鞠川阳子接受法晚独家采访时表示，她将会通过法律程序维护自己的利益，并坚决要求复旦大学公开道歉，追究论文的泄露给鞠川阳子企业的经济带来直接的损失。</p><p>复旦大学：不能认定该论文涉密</p><p>昨天下午，复旦大学官方网站的首页上挂出了关于部分媒体指责复旦大学出售绝密论文的声明，声明称，复旦大学向社会公开论文无任何营利行为，而且提供给中国知网的论文完全出于学术公益服务的目的，录用出版论文的稿酬由作者直接向杂志社领取。</p><p>声明还称：当事人鞠川阳子是复旦大学管理学院EMBA2023秋季班学生，毕业论文题目为《中国民营养老院的商业模式研究以上海为例》。她在向学校提交论文时申请绝密密级，未获涉密认定；在向学校提出论文泄密申诉后，学校经调查研究，仍不能认定该论文涉密。</p><p>今天上午，复旦大学新闻中心一位工作人员接受本报记者采访时表示，学生论文保密性的确定不能仅学生本人认为就可以，需要通过校方的论证和认定才可以。而鞠川阳子和学校图书馆签订的保密协议并没有通过学校认定。</p><p>鞠川阳子：将付诸法律追究学校责任</p><p>今天上午，论文作者鞠川阳子接受法晚采访时表示，对于复旦大学的这份声明深表愤怒，这简直就是强词夺理。不管是图书馆还是办公室，或是学校的其他部门，不都是隶属于复旦大学吗，如果学校的部门与学生之间签订了协议，就应该被认为是复旦大学与学生之间的协议。鞠川阳子认为。</p><p>据鞠川阳子介绍，她的这篇论文填补了中国一个市场空白，到目前为止，她的企业是中国市场上唯一能够在理论研究和市场执行，全产业链设置养老产业咨询专业服务的公司。</p><p>鞠川阳子表示，论文的泄密直接帮助了潜在竞争者：小客户本来要购买咨询服务的，但在网上花几十块钱买了论文，自己研究去了。该论文的泄露直接导致了我们的客户和潜在客户的流失，给我们带来不小的直接经济损失。鞠川阳子说。</p><p>本报记者在网上搜索，并没有找到研究养老院商业模式的相关文章或者论文。</p><p>她表示，她将付诸法律，并要求复旦大学公开道歉和赔偿经济损失。</p><p>焦点一 论文泄密无营利目的？</p><p>据记者了解，复旦大学没有通知过学生在中国知网刊发他们的论文，学校也并未告知学生去领稿费，中国知网也未联系过刊登过论文的作者(学生)。</p><p>此外，据鞠川阳子提供的资料显示，复旦大学研究生院的一位协调此事的姜老师回复她稿费也没通知学生问题时说：中国知网提供的费用，研究生院也是拿不到的，而是交给了学校，不再给到学生个人。</p><p>焦点二 是否签署了保密协议？</p><p>复旦大学的网站上明文登载了涉密研究生学位论文的管理与使用的规定，明确承诺涉密学位论文的印刷本图书馆将另辟存放地点，妥善保管，在保密期限内不提供读者服务。涉密学位论文的电子版在其保密期限内不提供网上服务。</p><p>鞠川阳子认为，按照其描述，只能让人理解为，无论是校方图书馆还是保密办，与研究生签署保密协议具有唯一性。</p><p>此外，复旦大学管理学院在事发后向中国知网要求撤稿时，出具的证明公函也显示，该论文是保密论文。</p><p>背景新闻</p><p>复旦大学在职研究生鞠川阳子指出，她于2023年10月1日完成了复旦大学硕士学位论文《中国民营养老院的商业模式研究以上海为例》，同复旦大学图书馆签订了10年期限的《保密协议》。按照学校要求提交给了复旦大学管理学院。</p><p>但不到一年的时间，复旦大学就将该论文出售给4家论文网站，网站进行公开出售。</p><p>作者发现后，紧急联系学校，复旦大学通过邮件的方式承认将鞠川阳子的论文出售给网站，目前已经撤下，但拒绝向作者道歉。</p>
页:
[1]