欧洲最古老战场上出土了令人费解的文物
<p>在托伦瑟战场遗址（Tollense battlefield site）发现的31件古代青铜物品中，有一件可以系在腰带上的星饰容器。</p><p>摄影：J. KRÜGER, UNIVERSITY OF GREIFSWALD</p><p>自2023年以来，考古学家在德国北部的托伦瑟河沿岸挖掘了数公里的土地，大约在公元前2023年，这里发生过一场混战，数百名战士的武器和遗骸被挖掘出来。托伦瑟被认为是欧洲最古老的战场遗址，这场战事规模之大、冲突之剧烈，推翻了20世纪盛行的一个观点，即认为青铜时代的欧洲是一个相对和平的地方。</p><p>但是是什么引发了托伦瑟战役呢?这是一场欧洲各地不同群体之间的战争，还是一场大规模的地区性家族争斗呢?研究人员继续在该遗址出土的骨头和武器中寻找线索，本周发表在《古物》(Antiquity)杂志上的一篇论文探讨了一组不同寻常的手工艺品，至此，数十年的研究终于出现了转折，这些手工艺品能帮我们了解到底是谁参与了托伦瑟战役，以及他们为何而战。</p><p><strong>遥远的古物?</strong></p><p>论文称，考古人员在河流沉积物中发现了31件青铜古物，发掘地距离被认为是战斗起点的古堤道约304米。研究人员认为，战斗发生在托伦瑟河两岸，作战人员在向下游移动的过程中死亡，留下了他们的骨头和财物。</p><p>这些青铜古物之间距离很近，研究人员认为它们曾被放在一个有机容器里——可能是一个皮包或木制工具盒，后来分解掉了。出土的古物包括一个青铜锥子、一把凿子和小刀、青铜碎片，以及一个被设计系在腰带上的圆柱形小青铜盒子。沉积物中还发现了人类遗骸，这也为该地区是青铜时代战场一部分的观点提供了支撑。</p><p>在埋藏的古物中还有三个青铜圆筒，它们可能是用来装个人用品的袋子或盒子的配件。它们非同寻常，但直到现在才在数百公里外的德国南部和法国东部被发现。</p><p>德国哥廷根大学（University of Göttingen）的考古学家托马斯·特伯格表示:“这让我们很困惑。”他协助完成了托伦瑟的发掘工作，并参与了论文的撰写。对特伯格和他的团队来说，这证明了他们的理论，即这场战争不仅仅是北方的冲突。他说:“现在，我们越来越有可能不再涉及地方冲突。”</p><p>这些青铜器中包括2023年前的工具、装饰品和金属碎片，很可能曾经被保存在一个容器里，后来容器分解了。</p><p>摄影：V. MINKUS</p><p>但“地方”的含义取决于你对托伦瑟山谷的古老社区面积的判断。</p><p><strong>一个“相当无聊”的理论</strong></p><p>2023年，特伯格的团队首次公布了他们在托伦瑟的研究结果。从那以后，他们发表了几篇与该遗址有关的论文，其中一篇通过分析受害者骨头上的损伤确认了托伦瑟的战场地位，另一篇则推测冲突始于堤道。随着时间的推移，团队越来越确信战斗发生在两个战队之间。他们推测，一队“当地人”来自该地区，而另一队则由异地战士组成，他们可能从几百公里外的地方集结在河岸上，期待进行一场特洛伊战争式的对峙。</p><p>初步的古DNA（aDNA） 结果引发了这样的猜测：这场大规模的战斗是区域性的，而非地方性的。2023年，美因茨大学(University of Mainz)人口遗传学家约阿希姆·伯格告诉《科学》杂志，最初的aDNA分析表明，这是一群“高度多样化”的勇士，他们的基因最远来自南欧。</p><p>遗骸的同位素分析似乎支持了这一结论。2023年，研究人员公布了140名遇难者中52人牙齿中锶、碳和氮同位素的分析结果。他们发现了两组战士：一组是德国北部的当地人，另一组则由来自中欧某个地方的更多样化的人群构成(波西米亚，与德国西南部接壤，覆盖了现在捷克的西部，是最强的竞争者)。</p><p>但今年早些时候，伯格的团队获得了更完整的DNA结果，至少从遗传学的角度来看，给这一理论被泼了冷水。“在我们的样本中，我们没有看到任何有关两个不同群体相互争斗的迹象，”他在接受《国家地理》杂志采访时说道。(伯格并不是这篇论文的作者。)</p><p>托伦瑟战役中的遇难者遗骸。</p><p>摄影：S. SAUER</p><p>伯格表示，他在2023年分析的其中一块骨头实际上来自新石器时代，比托伦瑟战役早了2023年到2023年。他们在进行了更长时间、更大样本量的分析后得出，在DNA方面，这是一个比他最初认为的更同质化的种群。“他们看起来就像中欧和北欧人，”他说道。</p><p>新的DNA分析确实排除了家庭成员之间发生争斗的可能性。但它并没有为“两队理论”提供令人信服的理由。</p><p>“结果并不惊人，”伯格说道。“其实还挺无聊的。”</p><p><strong>危险之地</strong></p><p>伯格尚未发表的分析结果可能会给遥远的勇士理论蒙上一层阴影，但这并不排除战斗参与者来自波西米亚等地的可能性。“我们可以排除南欧国家，比如塞尔维亚和匈牙利，”他说道。“但即使有了现代基因组，你也无法立刻区分出波西米亚和德国（北部）之间的差异。”</p><p>但这些古物仍然属于一个战士，对吧?也没那么确定，考古学家、青铜器时代专家安东尼·哈丁说道。“为什么一个战士要带着这么多废金属到处跑?””他问道。非要将这块显然不像是用于战场上的金属齿轮判定为某个战士的，“这对我来说有点牵强，”哈丁表示。</p><p>事实上，一些青铜器时代的战士确实会随身携带着少量废金属，它们通常被储存在斧头的凹槽里。德国考古研究所考古学家奥利弗·迪特里希指出，出土的那些斧头可能是作为宗教收藏品设计的。这是否意味着战士将携带的青铜碎片作为祭品献给神呢?</p><p>再仔细想想，迪特里希说:“出土的这些古物并不是废金属。时间、地点和可能的储存方式也与已知的青铜器时代的废金属库有很大的不同，因此可以排除献祭这一宗教理由。迪特里希说，这些物品可能是参与战斗的人员的私人财产，但是他也承认，目前还不清楚是战斗人员还是其他人把这些物品带到战场上的。“这两件青铜器并没有清楚地暗示主人的身份。”</p><p>这种金属的来源可能还不清楚，但它丢失在混乱的战场，这足以令贵重物品与主人分离。这种混乱——以及它对青铜器时代暴力冲突的反映——让研究人员和专家们达成了罕见的共识。</p><p>这些古物是否暗示了托伦瑟遗址不仅仅是战场——或者不仅仅是战士们携带的物品比考古学家曾经怀疑的要多这么简单?由于该遗址是同类遗址中唯一的一个，所以很难说。“我们正在处理青铜器时代的第一个战场遗址，”特伯格说。“在这方面我们没有参照物。”</p><p>“当第一个例子出现时，人们都不知道该如何解释，”英国伯恩茅斯大学法医人类学讲师马丁·j·史密斯说道，他没有参与托伦瑟研究。这场战争的规模之大说明了青铜器时代的战士们有能力制造暴力。谁曾想到，太阳在托伦瑟河岸落下三千年后，这场发生在那里的战役仍然引发了激烈的争论。</p><p>毕竟，史密斯说，“史前是一片危险之地。”</p><p></p>
页:
[1]