《名著之伟大并不在于中心思想; 》阅读附答案
<p>名著之伟大并不在于“中心思想”</p><p>白岩松</p><p>①名著之伟大从来不在于所谓的“中心思想”，而在于围绕这个“中心思想”，它拥有太多人“心中有而笔下无”的动人细节。正是这些细节，诠释了种种亘古不变的真理。如果没有罗切斯特和简·爱的那番对话，以及无数诸如此类的细节，《简·爱》就不会在世界文学史上占据如此显赫的地位。</p><p>②中国教育有一个非常糟糕的地方，就是什么事情都得总结“中心思想”。</p><p>③如果我们看一本名著，只是为了看它的中心思想和故事梗概，那《约翰·克利斯朵夫》就不用看了。为什么呢？因为傅雷在翻译这本书的时候，已经把中心思想写在了五卷本的扉页上：“英雄不是没有脆弱的时候，只不过没被脆弱征服罢了。”</p><p>④所以，现在市面上相当多的所谓“浓缩版名著”，是对读者的欺骗。它拿掉了最优美的文字和最值得回味的细节，只保留一个中心思想，孩子们没有机会读到原汁原味的作品。这还不是最糟糕的，更不幸的是，当他们以后有机会和真正伟大的原著相遇时，他们却可能不再看了，因为他们认为自己已经看过了，并且不太喜欢。（《青年文摘》202307，原文有删改）</p><p>13.请简要概括本文中作者的观点。（2分）</p><p>14. 作者在第③段举了傅雷翻译的《约翰·克利斯朵夫》的例子，有何作用？（2分）</p><p>15.文中所谈的观点，对你阅读名著有何帮助？结合你的阅读经历，试举一例。（2分）</p><p>参考答案：</p><p>13. 名著之伟大不在于所谓的“中心思想”, 而在于动人细节。（2分）</p><p>14．作者在第③段举了傅雷翻译的《约翰·克利斯朵夫》的例子是为了从反面论证“名著之伟大在于动人细节”， 增强了文章的说服力和权威性。（2分）</p><p>15.示例：我很赞同“名著之伟大在于动人细节”的观点，这让我对名著更加亲近。我在阅读《红楼梦》时，就特别关注林黛玉的言谈举止和喜怒哀乐等具体细节，与她同悲同喜,让我更加喜欢这本经典名著。（2分）</p>
页:
[1]