2014年9月GMAT阅读机经之专利法案
<p> <span word="V">V</span>1.</p><p> 1995年有一个专利法案，为了更好保护专利拥有者。但事实却不是这样的(没弄很懂原因)。2006年出了个新的法案，更为保守。</p><p> <span word="V">V</span>2:</p><p> 一篇是关于<span word="antitrust">antitrust</span> <span word="policy">policy</span>影响<span word="diversification">diversification</span>，然后全篇在反驳这个观点，最后还举例了英国和<span word="canada">canada</span></p><p> <span word="V">V</span>3</p><p> 关于贸易法案的。</p><p> 第一段四个字母简写 <span word="TDFK">TDFK</span>一类的?是1995年颁布的，首先说他还是很好的，规定了很多东西，还说了说应用范围。第一段结尾有一句话记得，大意是这个规定使得在做<span word="nocommercial">nocommercial</span> 的时候，使用某些<span word="case">case</span>作为证据不再需要提他的商业危害了(大概理解为默认某些<span word="case">case</span>的危害?这句话没有题，大家随便一看)</p><p> 第二段说法官们发现这个法案用起来不好。包括范围太广，有些人利用模糊的边界做<span word="XXXX">XXXX</span>(不记得了，反正是钻法律空子的感觉)还跟法官们的<span word="public">public</span> <span word="notion">notion</span>(是这么说的吧...)不太符合。所以呢就在2006又搞了个新法案，又是四个字母的所以，好像是<span word="D">D</span>开头的(跟上面那个缩写还挺像的)?新的法案范围更清晰，剔除乐很多原来的<span word="case">case</span>，还有什么好处有点想不起来了。最后说尽管范围窄了，但法官用起来很爽(感觉是没有那么多模棱两可的东西了吧，也跟他们的某些想法还是经验比较符合)。</p>
页:
[1]