浅谈类比在GMAT ARGUMENT中的运用
<p> 想要提高<span word="GMAT">GMAT</span>作文的写作水平，考生需要通过大量练习来掌握一定的<span word="GMAT">GMAT</span>作文写作技巧，并熟练运用在<span word="GMAT">GMAT</span>考试中。下面就来为大家介绍一种提高<span word="GMAT">GMAT</span>写作水平的备考技巧--类比。</p><p> 类比在<span word="ARGUMENT">ARGUMENT</span>中的运用</p><p> <span word="Argument">Argument</span>是驳论性文章，也就是找一段文字中的错误，进行有理有据的驳斥。一般来说，<span word="argument">argument</span>比<span word="issue">issue</span>容易些，因为错误的类别其实很固定的，俗称七宗罪。在这七宗罪中就有三宗是跟类比有关系的，分别是：<span word="misapplied">misapplied</span> <span word="generalization">generalization</span>;<span word="hasty">hasty</span> <span word="generalization">generalization</span>;<span word="faulty">faulty</span> <span word="analogy">analogy</span>。不管是哪一种错误，只要是跟类比扯上关系，在驳斥时，我们都可以把它简化成一件事---找相异性。因为对于类比关系而言，它成立的前提和基础就是相似性，所以只要找到所比较两者间的相异性，那么再有逻辑的推理也是不成立的。我们举个很简单的例子来说明这个道理。如有这样一个观点：</p><p> 你应该请在埃里克的派对中请的那支相同的乐队，因为他们很棒。</p><p> 在进行驳斥时，千万不要花时间去论证埃里克所请的那支乐队是否很棒，这不是问题的关键。关键是找到两个派对的相异性，只要能证明这两个派对没有可比性，那么无论那支乐队棒或不棒，都不该请。我们可以从派对参与人数，派对参与对象，派对场所等等方面提出假设，进行驳斥。</p>
页:
[1]