GRE高频作文分析与提纲：Issue144
<p> 编辑点评： 关于艺术的题目，一直都是大家最头疼的，因为平时很少深入地了解和思考，而对于<span word="critics">critics</span>知道的更少，下面是我对题目的剖析，我也不是学艺术的，就是把我所能想到的方面列了出来，希望可以抛砖引玉，引发思考和讨论。</p><p> 另一方面，艺术家有了资金，可以更好地进行独立创作，不必依赖于任何<span word="government">government</span> 或组织的资助。<span word="Subsidy">Subsidy</span>会带来<span word="control">control</span>和<span word="censorship">censorship</span>, 破坏艺术的<span word="innovation">innovation</span>和<span word="freedom">freedom</span>, 例如前苏联曾经对艺术家创作上的限制和监视。</p><p> <span word="critics">critics</span>是否能够公正的评价的作品：</p><p> 一、<span word="critics">critics</span>鉴赏过很多作品，受过专门的训练，具备基本的艺术鉴赏知识和修养。</p><p> 二、立场：<span word="critics">critics</span>应该是独立的，如果<span word="critics">critics</span>跟作者或者出版社利益关系或其他关系就可能会导致评价的不公正。试想艺术家和评论家关系密切，相互利用，那么<span word="critique">critique</span>还可信吗?推荐文章：<span word="Walking">Walking</span> <span word="in">in</span> <span word="the">the</span> <span word="line">line</span></p><p> <span word="Critics">Critics</span>负面影响：</p><p> 一、<span word="critics">critics</span> <span word="may">may</span> <span word="biased">biased</span>, 因为任何评判都会掺杂主观因素，信息不对称也会影响到客观性。<span word="Critics">Critics</span>可能会埋没有价值的作品，打击<span word="artist">artist</span>.</p><p> 二、<span word="Artist">Artist</span>虽然摆脱了<span word="government">government</span>的控制，很可能又陷入<span word="critics">critics</span>的摆布中, <span word="artist">artist</span> 还是无法自由创作。</p><p> 三、<span word="Critics">Critics</span>可能迎合大众的审美观，他可以指选择那些符合大众口味的作品，这就像优胜劣汰，只不过，被淘汰掉得很可能是不符合大众口味的有价值的作品，留下来的倒是些庸俗的东西。这一效应会导致艺术走下坡路。</p>
页:
[1]