GRE argument写作题目提纲（5）
<p> <span word="ARGU">ARGU</span>~~~81 刺激物，细菌导致过敏</p><p> 1~~论据没有说服力。首先研究并未证明发生过敏的孩子没有其他孩子暴露给细菌多，因为常洗澡和常打扫与细菌多少并没有必然的关系，很多细菌不是洗澡或打扫能清除掉的。而且孩子的其他行为也会导致与暴露给细菌，比如在学校的活动，比如常运动。</p><p> 2~~其次研究也并没有证明发生过敏的孩子免疫系统就不如其他孩子发育好，因为有可能是这些孩子与某种剌激物的接触过多而导过敏发生。 </p><p> 3~~结论荒谬。即使前提成立也不能不限制孩子暴露在细菌和刺激物里。因为暴露会引发孩子在早期发生过敏，而且由于孩子在身体在各方面的发育尚不成熟，过敏会严重影响孩子的身体健康。</p><p> 结论：论断似是而非，也没有关于此的科学研究资料。</p><p> <span word="ARGU">ARGU</span>~~~82 木材与木炭</p><p> 1~~ 产生的烟雾虽然少,但是还是会引起眼部和呼吸的疾病,而且既然是不充分燃烧,要考虑到这种木炭的利用律和是否产生新的有毒烟雾或者副产品....</p><p> 2~~价格虽然只是贵了一点,可是后期的投资,是否更多,转换这个形式是否会产生新的,更严重的环境问题??</p><p> 3~~同样还是会造成森林的资源枯竭,</p><p> <span word="ARGU">ARGU</span>~~~83 <span word="Medicine">Medicine</span> <span word="Inc">Inc</span>医药公司在经济低迷时的效益</p>
页:
[1]