陆谷孙：翻译就是一种飞越和抵达
<p>说到翻译，我心目中常出现&<span word="ldquo">ldquo</span>;抵达两字。从一种文字出发，&<span word="ldquo">ldquo</span>;抵达另一种文字的彼岸。</p><p>为了&<span word="ldquo">ldquo</span>;抵达，当然最理想的莫过于搭桥跨越：<span word="book">book</span>=书， <span word="ebook">ebook</span>=电子书，一桥飞架，沟通即成。编写双语词典的人巴不得两种语言里全是这样的字和词，原因大概就在于此。但是，更多的时候，两种文字因其附着于上的文化大异其趣，各自的奥秘远离桥的两边，深埋在内陆腹地，单靠跨越，根本找不到对应点，&<span word="ldquo">ldquo</span>;抵达便无从说起。这时，我异想天开的头脑里会出现&<span word="ldquo">ldquo</span>;飞越二字，就好比我在水的这边钻进一架直升机，把起飞地点的物理条件周详勘察，知之稔熟，譬如说海拔多少，地貌特点是什么，土质如何，然后驾机腾空而起，越水飞到对岸，目测着搜索比较，直至找到一个大致与出发点相似的着陆点，降下去，才算完成一次&<span word="ldquo">ldquo</span>;飞越。有时，从空中俯瞰，发现出发点和着陆点的海拔差不多，周围植被看上去也像，可撬扳着地，方知两处土地的松软程度不一，那就得再次起飞，因为&<span word="ldquo">ldquo</span>;飞越虽然完成，尚待&<span word="ldquo">ldquo</span>;抵达。可以这么说，能够&<span word="ldquo">ldquo</span>;飞越的直升机不少，真正找到理想着陆点，可以宣称&<span word="ldquo">ldquo</span>;抵达的不会很多，有时甚至一架也没有。</p><p>这番&<span word="ldquo">ldquo</span>;飞越和抵达论是最近从事翻译实践时感悟到的。譬如说，游子在海外望明月&<span word="ldquo">ldquo</span>;感慨良多，游子问老爸&<span word="ldquo">ldquo</span>;感慨二字用英文怎么说。我以为撇开前面的明月，光问&<span word="ldquo">ldquo</span>;感慨怎么译（这样提问的学子不少），就是没把直升机出发点研究透彻，&<span word="ldquo">ldquo</span>;飞越的先决条件还不具备，不该急求&<span word="ldquo">ldquo</span>;抵达。待到语境交代明白，&<span word="ldquo">ldquo</span>;飞越完成，竟然有几处着陆点可供游子选择：</p>
页:
[1]