人教版：选修3国家和国际组织常识3.2美国的两党制
题型：选择题※难度：一般
<div><div><p>【题目】2016年，美国共和党候选人特朗普和民主党候选人希拉里角逐总统宝座，最终特朗普获胜。“驴象之争”是这场大选的生动写照，表明美国两大政党( )</p><p>A. 在根本利益上是不一致的</p><p>B. 轮流坐庄，更好的维护人民利益</p><p>C. 相互斗争，势不两立</p><p>D. 通过竞选争夺执政地位</p></div></div>
<div><p>【答案】D</p><p>【解析】美国共和党候选人特朗普和民主党候选人希拉里角逐总统宝座，最终特朗普获胜表明美国两大政党通过竞选争夺执政地位，成为执政党，故D符合题意；A错误，美国两大政党都代表资产阶级的利益，在根本利益上是一致的；B错误，美国两大政党(维护的是资产阶级的利益；C错误，美国两大政党尽管代表资产阶级不同阶层的利益，但并不是势不两立的，故排除。故本题答案为D。</p></div>
题型：选择题
※难度：一般
<div><div><p>【题目】在2016年的美国大选中，民主党阵营希望通过游说“失信选举人”把票投给希拉里，拉共和党候选人特朗普下马。最终特朗普仍获得304张选举人票，以超过半数入主白宫。这说明</p><p>①美国总统大选实行间接选举 </p><p>②美国总统选举由普选票多少决定 </p><p>③美国政党的组织选举功能被削弱 </p><p>④美国两党通过竞选争夺执政地位</p><p>A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④</p></div></div>
<div><p>【答案】B</p><p>【解析】</p><p>本题考查的是美国的政党制度的知识。选项②说法错误，美国总统大选实行间接选举 ，故排除。选项③说法不符合题意，故排除。故本题答案选B。</p></div>
题型：选择题
※难度：一般
<div><div><p>【题目】2017年12月2日，共和党占多数席位的美国参议院通过了特朗普政府提交的减税方案。共和党认为该方案将给美国经济带来3%的增长率，税源增加将平衡减税造成的联邦财政收入减少，但民主党认为整个减税方案将在10年内给美国联邦政府增加1万亿美元债务。这表明（ ）</p><p>A.美国民主党和共和党在经济问题上存在本质差别</p><p>B.美国两党都没有固定的党纲</p><p>C.美国两党在一些具体议题上的主张有明显差别</p><p>D.在美国，总统掌握立法主导权，左右国会立法</p></div></div>
<div><p>【答案】C</p><p>【解析】</p><p>本题考查美国的两党制。A：美国民主党和共和党在经济问题上存在着具体差别，但不存在本质差别，A错误。</p><p>B：材料强调两党的利益分歧，“美国两党都没有固定的党纲”阐释的是美国两党的共性，B与题意不符。</p><p>C：材料表明美国的两党在一些具体议题上的主张有明显差别，C符合题意。</p><p>D：美国立法的主导权在国会而不是总统，D错误。</p><p>故本题选C。</p></div>
题型：选择题
※难度：一般
<div><div><p>【题目】1980年的美国总统竞选耗费资金为1.62亿美元，2016年的总统竞选，特朗普及其支持者为这场大选花费了6亿美元，而希拉里及其支持者为这场大选投入12亿美元。从材料可知，美国总统竞选（ ）</p><p>A.执政党通过由本党中坚人士组成的行政部门掌握政治权力</p><p>B.金钱是保证某个候选人当选的必要条件</p><p>C.金钱能保证某一个候选人当选</p><p>D.是违反美国国情的</p></div></div>
<div><p>【答案】B</p><p>【解析】</p><p>本题考查美国的三权分立制。B：材料强调了金钱在美国总统选举中的作用，体现了金钱是美国总统当选的必要条件，B符合题意。</p><p>A：材料阐释的是美国总统竞选所耗费的经费，“执政党通过由本党中坚人士组成的行政部门掌握政治权力”与题意不符，A排除。</p><p>C：“保证”说法太绝对，C排除。</p><p>D：“违反美国国情”说法错误，D排除。</p><p>故本题选B。</p></div>
题型：
※难度：一般
<div><div><p>【题目】议题：美国两党制的实质</p><p>材料一2016年的美国总统大选，移民改革已是大选热门议题之一。共和党竞选人、地产大亨特朗普曾表示如果当选，将遣返目前居留在美国的1170万非法移民，并在美墨边境筑起一道墙，让墨西哥政府为此买单。民主党竞选人、前国务卿希拉里·克林顿表示如果上台将保护更多非法移民免遭遣返。</p><p>（1）美国两大政党是通过什么途径来争夺执政地位的?</p><p>材料二自从特朗普政府上台以来，国会内部两党分歧严重，迟迟无法在2018财年预算上达成共识。2017年12月7日和22日，国会已经两次不得不通过短期预算法案，避免联邦政府停摆。这是近年来美国民主党和共和党在激烈纷争中为数不多的“成功合作”。</p><p>（2）民主党和共和党为什么有时“分歧严重”有时“成功合作”?</p><p>材料三美国学者罗伯特·J·林格批评美国的两党制：“事实上，美国现在采取的是一党制，即‘民共党’。——却伪装成两党制（即民主党和共和党）。不管你投哪家的票，你总归是投‘民共党'的票。同样，如果不客气一点，甚至可以说，我们所谓的两党制纯是骗局和假象。”</p><p>（3）为什么美国学者林格把两党制说成是“一党制”?</p></div></div>
<div><p>【答案】（1）美国两大政党通过竞选争夺执政地位。在总统选举中，最终获胜的党成为执政党，败北的党沦为在野党；在国会选举中，获得多数席位的政党为多数党，主导国会事务；获得少数席位的政党为少数党，发挥制衡作用。</p><p>（2）美国两党在一些具体议题上存在利益冲突，所以两党有时“分歧严重”；两党的阶级本质一致，都维护资本主义制度和资产阶级利益，因此有时“成功合作”。</p><p>（3）美国的共和党和民主党并没有本质区别，都是资产阶级政党，都维护资产阶级的利益。美国的国家性质决定了两党制的实质是为资本主义制度服务的政党制度，是维护资本主义私有制经济基础、维护资产阶级利益的一项政治制度。</p><p>【解析】</p><p>本题以美国两党制为话题设置试题情境，以美国两大政党在美国政治生活中的作为及作用为材料，从《国家和国际组织》的知识角度设置问题，考查考生对基础知识的掌握程度，考查考生获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物、论证和探究问题的能力。</p><p>第（1）问，本题要求考生回答美国两大政党是通过什么途径来争夺执政地位的。实际上是考查美国两党制的主要表现，考生可回顾美国两党制的主要表现的相关知识分析作答，主要表现为两大政党通过竞选争夺执政地位。其中涉及竞选总统、争夺国会席位，考生整合这些知识要点，形成答案要点。</p><p>第（2）问，本题要求考生分析民主党和共和党为什么有时“分歧严重”有时“成功合作”？考生联想美国两党制的实质的相关知识分析作答。“分歧严重”意味着美国两党在一些具体议题上的政策和主张有明显差别；“成功合作”意味着美国两党的阶级本会，没有区别。它们都都维护资本主义制度和资产阶级利益。考生整合上述思路，形成答案要点。</p><p>第（3）问，本题要求考生分析为什么美国学者林格把两党制说成是“一党制”？考生要认真研读林格的观点，然后结合两党制的实质的知识分析作答。美国两党在意识形态、阶级基础方面，没有本质区别。它们都维护资本主义民主制度，都代表资产阶级利益和意志，都赞同美国现行政治制度和经济制度，都推崇个人主义价值观。美国两党都是资产阶级政党，都维护资产阶级的利益。美国的国家性质决定了两党制的实质是为资本主义制度服务的政党制度，是维护资本主义私有制经济基础、维护资产阶级利益的一项政治制度。考生整合这些知识要点，形成答案要点。</p></div>
题型：选择题
※难度：一般
<div><div><p>【题目】2016年的美国总统大选，代表民主党的希拉里和代表共和党的特朗普针锋相对。两党竞选又被称为“驴象之争”，美国的“驴象之争”是指（ ）</p><p>A.民主党和共和党角逐总统宝座，轮流执政</p><p>B.资产阶级和人民群众的权力斗争</p><p>C.争取议会多数党席位，控制美国国会</p><p>D.两大根本利益对立的政党之间的竞争</p></div></div>
<div><p>【答案】A</p><p>【解析】</p><p>本题考查美国的两党制。A：“驴”代表民主党，“象”代表共和党“驴象之争”争的是总统宝座，以达到执政的目的，A正确且符合题意。</p><p>B：美国的“驴象之争”是指民主党与共和党的权力斗争，而不是资产阶级和人民群众的权力斗争，B错误。</p><p>C：美国的“驴象之争” 是指民主党与共和党的权力斗争，包括诸多方面，而不仅仅指两党争取议会多数党席位，控制美国国会，C排除。</p><p>D：美国的民主党与共和党没有根本利益对立，都是维护资本主义民主制度，都代表资产阶级利益和意志，都赞同美国现行政治制度和经济制度，D错误。</p><p>故本题选A。</p></div>
题型：选择题
※难度：一般
<div><div><p>【题目】热剧《纸牌屋》给了世界人民了解美国政坛一个独特的视角--“党鞭”。 “党鞭”的重要任务是在国会重要法案投票前搞清楚有多少不执行党内决议的议员，以便采取相应措施，以实现党派利益能凌驾于人民福祉之上。这说明在美国</p><p>A.国会议员必须服从本党组织的指示</p><p>B.两党制是透视美国政治结构的窗户</p><p>C.政党利用国会立法权维护各自利益</p><p>D.利益集团影响政府的手段无所不有</p></div></div>
<div><p>【答案】C</p><p>【解析】</p><p>在美国，国会议员不需要服从本党组织的指示，A错误；<br />材料并未出现两党之间的关系，没有体现两党制，B不符合题意；<br />在国会重要法案投票前搞清楚有多少不执行党内决议的议员，该党便采取相应措施，以实现本党派利益能凌驾于人民福扯之上，这体现了政党在国会中影响立法，从而维护本党的利益，C符合题意；<br />材料也未体现利益集团的手段，D不符合题意。<br />故选：C。</p></div>
题型：选择题
※难度：一般
<div><div><p>【题目】对美国的两党制度，美国学者斐迪南德·伦德伯格曾在1968年出版的一本书中尖锐地指出：“美国政党中看起来有两个党，而实际上可以说，美国只有一个党，那就是财主党。反对财主的党是没有的。”从上述分析可以看出（ ）</p><p>A.美国是实行两党制的典型国家 B.美国民主党和共和党的阶级基础都是资产阶级</p><p>C.美国的政党制度实际上是一党制 D.美国的民主党和共和党没有区别</p></div></div>
<div><p>【答案】B</p><p>【解析】</p><p>题干中，“美国政党中看起来有两个党，而实际上可以说，美国只有一个党，那就是财主党。反对财主的党是没有的。”由此可知美国民主党和共和党的阶级基础都是资产阶级，B正确；AC不符合题意，排除；D说法错误，民主党和共和党是不同的两个党派，排除。故选B。</p></div>
题型：选择题
※难度：一般
<div><div><p>【题目】（加试题）2018年1月20—22日，美国特朗普政府出现了关门危机。这次危机的导火线是美国两党在移民政策上的巨大分歧，使得国会中的共和党人和民主党人以政府停摆为代价，围绕拨款法案进行博弈。这表明</p><p>A. 美国两党在阶级基础方面没有本质区别，代表资产阶利益和意志</p><p>B. 两党制是资产阶级不同利益集团之间相互监督和制衡的机制保障</p><p>C. 所谓分权与制衡，成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制</p><p>D. 国会议员、政府官员与利益集团形成了一种相互依赖的共生关系</p></div></div>
<div><p>【答案】B</p><p>【解析】美国两党在移民政策上的巨大分歧，使得国会中的共和党人和民主党人以政府停摆为代价，围绕拨款法案进行博弈表明两党制是资产阶级不同利益集团之间相互监督和制衡的机制保障，故B符合题意；ACD不符合题意，故排除。故本题答案为B。</p></div>
题型：
※难度：一般
<div><div><p>【题目】 当地时间2018年1月。20日，特朗普上任一周年之际，美国政府临时拨款法案再次成为共和党和民主党两党政治角力的工具。参议院民主党此次反对临时拨款法案，主要是希望迫使白宫和共和党在“童年抵美者暂缓遣返”等问题上做出让步，而共和党方面拒绝把这个议题“捆绑打包”。最终两党僵持不下，拨款法案未获通过。联邦政府非核心部门于2018年1月20日至22日被迫关门。有媒体评论认为，政府关门是美国两党制制度失效的表现。</p><p>结合材料，运用两党制的实质的相关知识，试分析“政府关门是美国两党制制度失效的表现”的理由。</p></div></div>
<div><p>【答案】美国的两党制，实质上是为资本主义制度服务的政党制度，是维护资本主义私有制的经济基础、维护资产阶级利益的一项政治制度。美国两党在一些具体议题上的政策和主张有明显差别，但这些差别不过是充当使两党制得以运行的机制。共和党和民主党在“童年抵美者暂缓遣返”等问题上存在不同的政见，其结果本应是互相牵掣，避免任何一方背离美国的基本价值观，但两党未能妥善处理这一问题，导致美国政府关门，破坏了两党制的正常运行，损害了资产阶级的整体利益，因此说“政府关门是美国两党制制度失效的表现。”</p><p>【解析】</p><p>本题以美国政府临时拨款法案为话题设置相关情境，以美国两党在法案上的分歧为材料，从《国家与国际组织》角度设置相关问题，考查考生对美国两党制的知识点的把握程度。试题考查考生研读材料、阐释事物、探究和论证事物、运用知识解决问题的能力。</p><p>本题要求考生分析结合材料，运用两党制的实质的相关知识，试分析“政府关门是美国两党制制度失效的表现”的理由。知识限定比较具体，属于微观考查。考生可先回顾两党制的实质的相关知识，然后结合试题设问与试题情境分析作答。知识角度：联想主干知识：美国的两党制，实质上是为资本主义制度服务的政党制度，是维护资本主义私有制的经济基础、维护资产阶级利益的一项政治制度。结合主干知识与试题材料共和党提出的美国政府临时拨款法案因参议院民主党反对无法获得通过，说明美国两党在一些具体议题上的政策和主张有明显差别，但这些差别不过是充当使两党制得以运行的机制；共和党和民主党在“童年抵美者暂缓遣返”等问题上互不让步，本来是互相牵掣，避免任何一方背离美国的基本价值观；最终两党僵持不下，拨款法案未获通过，导致联邦政府非核心部门关门，说明两党未能妥善处理这一问题，破坏了两党制的正常运行，损害了资产阶级的整体利益。</p></div>
页:
[1]