【itistooexpensivefor（either还是both）ofustobuy为什么?】
<p>问题：【itistooexpensivefor（either还是both）ofustobuy为什么?】<p>答案：↓↓↓<p class="nav-title mt10" style="border-top:1px solid #ccc;padding-top: 10px;">柳俊中的回答：<div class="content-b">网友采纳 either 从主语It来看,这只是一样东西,所以只能落入这两个人中的一人之手,两者中的任何一个是either.两者都是both,这是不可能的,别忘了只有一样东西 很高兴为您解答,fightout为您答疑解惑 如果本题有什么不明白可以追问,<p class="nav-title mt10" style="border-top:1px solid #ccc;padding-top: 10px;">苏智勇的回答：<div class="content-b">网友采纳 那如果是复数，如books呢<p class="nav-title mt10" style="border-top:1px solid #ccc;padding-top: 10px;">柳俊中的回答：<div class="content-b">网友采纳 可以。但要注意是【部分否定】因为too....to...结构表否定，和总括词botheverythingeveryoneeverybody等连用时便是部分否定Thebooksaretooexpensivefor【both】ofustobuy这些书太贵，不是我们俩都能买得起的。（潜台词：只有一个人能买得起）所以，即便再有钱，最好别当着对方的面说谁买得起，谁买不起。我的意思是你的这种假定是语法上正确，实际上很少使用而too...to“太。。。而不能”这个否定结构和either连用时，就是全部否定了。即有not...either=neither的意思。也就是说两个都买不起<p class="nav-title mt10" style="border-top:1px solid #ccc;padding-top: 10px;">苏智勇的回答：<div class="content-b">网友采纳 为什么不用neither呢<p class="nav-title mt10" style="border-top:1px solid #ccc;padding-top: 10px;">柳俊中的回答：<div class="content-b">网友采纳 我说了，因为too...to结构已经有否定意思了，还能用否定词neither吗？not...either=neither
页:
[1]