保护弱者是不是社会的倒退反方
<p>问题：保护弱者是不是社会的倒退反方<p>答案：↓↓↓<p class="nav-title mt10" style="border-top:1px solid #ccc;padding-top: 10px;">万佳的回答：<div class="content-b">网友采纳 ca9[法学]保护弱者是社会的退步还是进步的辩论题材/> 反方也不甘示弱巧妙的利用地方保护主义来证明自己观点角度不一样,支持的自然也不一样.进步的认为保护弱者可以进一步体现社会的关怀和更好的发扬人道主义.退步的觉得保护弱者虽然好,但在某种程度上也是提供了滋生犯罪的温床.谁能保证弱者个个都是无辜善良的好人?对弱者过分的关怀和保护只会让他们更“弱”的生活在社会最地层.我想还是在于什么样的弱者需要保护而且即使要划分弱者强者,那么划分的标准又是什么?从历史上种种对于某个或某些群体的人的歧视制度和道德渊源来看,无非是两种情况,一是先天或后天身体缺陷和个人发展远远落后于普通人的被视为弱者.如果按照身体缺陷来界定,那么霍金必定是废人,姚明现在看是个成功的强者,以此标准幼年就可以因其一只耳朵聋是否可以确定他是弱者了呢?以个人在社会中的发展和经历来评判,现代更多表现以教育背景,学历和工作经验的划分个人强弱,这个似乎也无须论证其荒谬性,BillGates和dell都是从学校退学创业,起初恐怕也没有人将其视为强者,然而他们最终获得巨大成功的!再如宝洁公司对于应届毕业生格外亲睐也可以证明一个即使完全没有工作经验的人,经过培养也可以成为一个完全胜任此项工作的人!即,弱者成为了强者!二是以成败论英<aname=page></a>
页:
[1]